Ухвала суду № 50595085, 16.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/5841/15Головуючий 1 інстанції - Єлізаров І.Є.

Справа № 643/618/15-цДоповідач Пилипчук Н.П

Категорія житлові

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Піддубного Р.М., Гуцал Л.В.,

при секретарі - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів, просила: 1) усунути їй перешкоди в здійсненні права власності шляхом виселення осіб, які проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1; 2) забезпечити їй вільний доступ в квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2; 3)зобов'язати відповідачів не чинити перешкоди у вільному доступі до спірної квартири.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково. Вирішено усунути перешкоди ОСОБА_2 в здійсненні права власності квартирою №247 по пр. Московському, 97 в м.Харкові; зобовязано ОСОБА_3, ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди в здійсненні права власності квартирою № 247 по пр. Московському ,97 в м. Харкові.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про забезпечення позивачу вільного доступу в спірну квартиру.

Крім того, в мотивувальній частині рішення міститься судження щодо позовних вимог про виселення, в той час, як в резолютивній частині рішення такі вимоги фактично не вирішені.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом ухвалення додаткового рішення у зв*язку з чим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Надати суду першої інстанції строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді