Ухвала суду № 50594938, 10.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6659/15 Головуючий 1 інстанції: Ященко С.О.

Справа № 2020/6444/2012 Доповідач : Пшенічна Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Бабака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис»

на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2015 року

за заявою ОСОБА_3 про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» в особі Першої Харківської філії про розірвання договору, зобовязання видати вклад, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2015 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Внесено виправлення до виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 15.05.2013 року по справі № 2020/6444/2012, вказавши найменування боржника ПАТ «АКБ «Базис», ідентифікаційний код юридичної особи 19358916, місцезнаходження боржника 61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, реквізити боржника у банківській установі п/р 26006010015218 у ПАТ «Авант-Банк», МФО 380708.

В апеляційній скарзі ПАТ «АКБ «Базис» посилається на те, що судом порушено норми процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що реквізити відповідача у банківській установі на час постановлення рішення судом та видачі виконавчого листа були саме ті, які зафіксовані у виконавчому документі.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які зявились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що

Судова колегія не погоджується з висновками суду першої інстанції і згідно з п.2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання з підстав порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч.2 ст.. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

У виконавчому листі (а.с. 184) зазначено, що розглянуто цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» в особі Першої Харківської філії про розірвання договору, банківського вкладу, зобовязання видати вклад та сплати нарахованих відсотків та що вирішив суд, а саме суд вирішив зобовязати ПАТ «АКБ «Базис» видати ОСОБА_3 вклад (депозит) та нараховані відсотки відповідно до договору банківського вкладу № 4011/04 від 01 жовтня 2008 року в сумі 478948,53 доларів США.

Дані виконавчого листа щодо сторін у справі відповідають даним викладеним в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2012 року та ухвалі вказаного суду від 27 вересня 2012 року (а.с. 115, 144) і рішенню апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2012 року (а.с. 162- 164).

Резолютивна частина судового рішення апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2012 року правильно вказана у виконавчому листі.

Дані щодо банківських реквізитів відповідача, його місце знаходження, які вказані в ухвалі суду першої інстанції від 10 серпня 2015 року, матеріали справи не містять, а тому суд першої інстанції не мав права вносити виправлення щодо них у виконавчий лист.

Всі дані, які зазначені у виконавчому листі відповідають даним викладеним у судових рішеннях, а тому відсутні підстави для внесення виправлень у виконавчий лист.

За вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження. (а.с 185.)

Таким чином, судова колегія дійшла до висновку, що заява ОСОБА_4 про внесення виправлень у виконавчий лист задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 303, 304,п. 2 ч. 1 ст. 307, п.2 ч. 1 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2015 року скасувати.

В задоволені заяви ОСОБА_3 відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ

Головуючий суддя

Судді колегії