Ухвала суду № 50594784, 04.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/14033/14-ц Головуючий І інстанції Бородіна Н.М.

Провадження: 22-ц/790/4541/15 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.

Категорія: аліменти

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Бездітка В.М.,

суддів Сащенка І.С., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Сашко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановила:

У серпні 2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона з грудня 2010 р. підтримує близькі стосунки із відповідачем без укладання шлюбу. 25.11.2011 р. у неї народилась дочка - ОСОБА_3, батьком якої є відповідач, який забрав її разом із дитиною із полового будинку, зареєстрував дитину, утримував її та дитину. Однак з травня 2014 р. між ними припинилися стосунки та з цього часу відповідач участі в утриманні та вихованні дочки не приймає.

Просила встановити, що ОСОБА_2 є батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; надати ОСОБА_3 прізвище відповідача; зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, вказавши прізвище батька - ОСОБА_2; стягнути з відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі 25% від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2015 рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

01.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи, проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, зразки відібрати у Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи та витрати по оплаті експертизи покласти на неї.

Судова колегія, заслухавши пояснення осіб, що зявилися у судове засідання, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення обставин, що мають значення для справи, потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, 313, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Для проведення експертизи надати цивільну справу № 640/14033/14-ц (провадження № 22-ц/790/4541/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 зявитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст.ст. 86, 146 ЦПК України про наслідки несплати експертизи та ухилення від участі в експертизі.

У звязку з проведенням судово-генетичної експертизи зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, обєкти та матеріали, які відібрати в Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи всі необхідні зразки, обєкти та матеріали, які будуть відібрані від ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та матеріали цієї цивільної справи направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення вимог ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду в частині зупинення провадження може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: