Рішення № 50593875, 18.09.2015, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
18.09.2015
Номер справи
635/6080/15-ц
Номер документу
50593875
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 635/6080/15-ц

Провадження №2/635/2798/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 вересня 2015 року Харківський районній суд Харківської області у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 15.06.2011 року між АК «Астрабанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №330000026265010, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,9% річних та кінцевим терміном повернення 15.06.2014 року. 02.12.2013 року між АК «Астрабанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого позивачеві було відступлено право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі) у розмірі 9864 грн. 62 коп., на підставі кредитного договору №330000026265010 від 15.06.2011 року. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем, яка станом на 20.07.2015 становить 9864 грн. 62 коп., з яких: 1902 грн. 39 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 460 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1092 грн. 50 коп. - комісія; 6305 грн. 76 коп. пеня; 57 грн. 07 коп. 3% від простроченої заборгованості по тілу кредиту; 46 грн. 58 коп. 3% від простроченої заборгованості по відсоткам.У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9864 грн. 62 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 15.06.2011 року між АК «Астрабанк» та відповідачем укладено кредитний договір №330000026265010 про надання кредиту у розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 19,9% з кінцевим строком повернення кредиту15.06.2014 року. (а.с. 10-13)

02.12.2013 року між АК «Астрабанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відповідно до умов якого останньому було відступлено право вимоги від ОСОБА_1 (включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі), на підставі кредитного договору №330000026265010 від 15.06.2011 року.(а.с.6-7)

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 20.07.2015 становить 9864 грн. 62 коп., з яких: 1902 грн. 39 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 460 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1092 грн. 50 коп. - комісія; 6305 грн. 76 коп. пеня; 57 грн. 07 коп. 3% від простроченої заборгованості по тілу кредиту; 46 грн. 58 коп. 3% від простроченої заборгованості по відсоткам. (а.с. 9)

У відповідності з ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочки виконання зобов»язання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, і при наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні розмір заборгованості відповідача перед позивачем за тілом кредиту становить 1902 грн.39 коп. і за відсотками за користування кредитом 460 грн.32 коп. У той же час розмір пені, нарахований відповідачеві за прострочку виконання зобов»язання, становить 6305 грн.76 коп., що значно перевищує збитки позивача від прострочення відповідачем виконання.

Тому суд вважає за можливе зменшити розмір пені, нарахованої відповідачеві за прострочення виконання зобов»язання до розміру заборгованості за тілом кредиту та відсотками у сукупності, тобто до 2362 грн.71 коп. і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором загальною сумою 4829 грн.07 коп.

Оскільки при зверненні до суду позивач, у відповідності з вимогами ЗУ «Про судовий збір», був звільнений від оплати судового збору, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 549, 551, 1049, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк», р/рахунок 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №330000026265010 від 15 червня 2011 року у розмірі 4829 (чотири тисячі вісімсот двадцять дев»ять) грн.07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас

Часті запитання

Який тип судового документу № 50593875 ?

Документ № 50593875 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50593875 ?

Дата ухвалення - 18.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50593875 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50593875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50593875, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 50593875, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 50593875 відноситься до справи № 635/6080/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/6080/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50593866
Наступний документ : 50593876