Ухвала суду № 50592753, 27.04.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8817/14-к

Провадження № 1-кс/645/3/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорової О.В.

при секретарі Петленко І.І.,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, погоджене зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1, в межах кримінального провадження № 12014220460003267 від 15.10.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 1-го класу ОСОБА_1, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова (суддя Шарко О.П.) від 22.10.2014 року клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 - задоволено, дозволено затримати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В ухалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова (суддя Шарко О.П.) від 22.10.2014 року про надання дозволу на затримання вказано, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до слідчого судді або через шість місяців з дати її постоновлення, тобто до 20 квітня 2015 року, або в разі відкликання її прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що ухвала про затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 22.10.2014 року втратила законну силу 20.04.2015 року, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання слідчого без розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Федорова О.В.