Ухвала суду № 50592264, 10.11.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9578/14-к

Провадження № 1-кс/645/1492/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., при секретарі Росаді І.І., за участю слідчого ОСОБА_1, розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12014220470000665 від 10.02.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Косіора, 83, про вхідні дзвінки, які поступали на номер телефону (057) 62-57-11 та з якого номеру телефону за 09.02.2014 року з 08 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 09.02.2014 року звернулась гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, щодо невідомого, який 09.02.2014 року в 09:43 зателефонував на її домашній телефон № 62-57-11 та, представившись слідчим, повідомив, що її онук нібито скоїв злочин і для вирішення цього питання потрібно перевести грошові кошти - наявну у заявниці суму в розмірі 1700 грн. на рахунок банківської карти № 34046074. Вказані кошти було переведено через термінал по Салтівському шосе 260 у супермаркеті «Класс» в м. Харкові. (ЖЕО №3301 від 09.02.2014 року).

За даним фактом 10.02.2014 року СВ Московського РВ було розпочато кримінальне провадження № 12014220470000665 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

30.10.2014 року за територіальною підслідністю кримінальне провадження № 12014220470000665 було передано до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Під час досудового розслідування кримінального провадження була допитана в якості потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 09.02.2014 року о 09:40 невідома особа, зателефонувавши їй на міський номер телефону (62-57-11), повідомила, що онук потерпілої знаходиться у міліції, та для врегулювання конфлікту потрібно передати грошові кошти у сумі 5 000 грн. через термінал банку. Коли ОСОБА_3 прийшла до терміналу, розташованого в супермаркеті «Класс» по Салтівському шосе, 260, їй на мобільний номер (093)743-26-76 подзвонив невідомий з номеру (093)491-42-18 та вказав номер рахунку, на який необхідно перерахувати грошові кошти. Потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 1700 грн. на вказаний рахунок.

На даний час особи, які скоїли даний злочин не встановлені.

Встановлення місцезнаходження особи, яка телефонувала потерпілому, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ «Укртелеком» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотанняслідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Косіора, 83, про вхідні дзвінки, які поступали на номер телефону (057) 62-57-11 та з якого номеру телефону за 09.02.2014 року з 08 год. 30 хв. по 10 год. 30 хв.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г. С. Шевченко