Ухвала суду № 50591428, 12.08.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4960/14ц

Провадження № 2/645/1745/14

У Х В А Л А

12 серпня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ фірма «ТРАКТОРОЗАПЧАСТЬ» ЛТД, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ фірма «ТРАКТОРОЗАПЧАСТЬ» ЛТД, ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Вважаю необхідним залишити позову заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так відповідно до ч.2 п.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого номери засобів звязку відповідача, третіх осіб, якщо такі відомі.

Проте всупереч вимога ЦПК України в позові відсутні дані щодо номеру засобів звязку сторін по справі.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - ТОВ фірма «ТРАКТОРОЗАПЧАСТЬ» ЛТД, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя