| стягнення заборгованості , В С Т А Н О В
И В: Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить
суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 1530 грн. за
рахунок його активів. Позивач, посилаючись на факти, викладені в позовній
заяві, просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Представник позивача у судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без участі
представника позивача. Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надав до суду заперечення, в яких пояснив, що про проведення
перевірки відповідачу було невідомо. В акті перевірки підписи відповідача
відсутні, а вказані факти недостовірні. В 2006 році відповідачем подані
податкові звіти про використання коштів неприбутковими установами й
організаціями до Вовчанської МДПІ за І квартал, І півріччя, 9 місяців та рік.
Звіти за перше півріччя, 9 місяців та рік ідентичні. З І кварталу 2007 року
податкові звіти про використання коштів неприбутковими установами й
організаціями не подавалися з тих причин, що розрахунковий рахунок
35417001003953 відповідача був закритий 29.03.2007 року, про що позивач був
своєчасно повідомлений. Майно та активи у відповідача відсутні. При поданні
відповідача податкового звіту за 2006 рік. Відповідач не був попереджений
позивачем про подачу звітів з нульовими показниками. Однією з причин виникнення
суми заборгованості є навмисне ненадання позивачем попереджень за неподання звітів з нульовими
показниками починаючи з І кварталу 2007 р. і закінчуючи І кварталом 2008 р.,
щоб заборгованість зростала, тобто сума заборгованості створена неправомірно
позивачем. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд даної справи
без його участі. Таким чином, суд вважає, за можливе
розглянути справу без участі представника позивача та представника відповідача
за наявними в ній матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Білоколодязька селищна територіальна виборча комісія по виборах
депутатів білоколодязької селищної ради \/ скликання та білоколодязького
селищного голови зареєстровано як юридична особа. Також підприємство
знаходиться на обліку в Вовчанській міжрайонній державній податковій інспекції,
як платник податків. Фахівцями Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції
Харківської області була проведена документальна невиїзна перевірка
Білоколодязької селищної територіальної виборчої комісії по виборах депутатів
білоколодязької селищної ради \/ скликання та білоколодязького селищного голови
з питання своєчасності подання в установлені терміни податкового звіту про
використання коштів неприбутковими установами й організаціями за період з 1
кварталу 2006 року по 1 квартал 2008 року. Перевіркою встановлено, що Білоколодязькою селищною територіальною
виборчою комісією по виборах депутатів білоколодязької селищної ради \/ скликання
та білоколодязького селищного голови були порушені встановлені законодавством
терміни подання податкового звіту про використання коштів неприбутковими
установами й організаціями за 1 квартал
2006 року - 1 квартал 2008 року. За результатами перевірки складено акт
від 07.08.2008 року № 754/15-34043356. На підставі акту перевірки від 07.08.2008 року № 754/15-34043356
начальником Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції прийнято
податкове повідомлення-рішення від 19.08.2008 року № 0002641501/0 про визначення податкового зобов'язання
на загальну суму 1530 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було надіслано поштою та
отримано уповноваженою особою -ОСОБА_1. Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. №
2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами
та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями, податкове
зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається
узгодженим у день отримання податкового повідомлення. Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед
бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний
погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання
податкового повідомлення. На підставі п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені
цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ
від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги. Позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/169
від 09 вересня 2008 року, що підтверджується матеріалами справи. 14 жовтня 2008
року була винесена друга податкова вимога №2/194, які були надіслані поштою та
отримані уповноваженою особою -ОСОБА_1. 18.12.2008 року винесено рішення про
стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення
його податкового боргу. На теперішній час сума заборгованості підприємством не сплачена і складає
745,59 грн. Суд, не приймає до уваги посилання відповідача на те, що у відповідача
закриті розрахунковий рахунок, майно та активи, а тому відповідач не повинен
сплачувати заборгованість, оскільки не надано доказів. При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і
підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163,
167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - П О С Т А Н О
В И В: Адміністративний позов Вовчанської
міжрайонної державної податкової інспекції до Білоколодязької селищної
територіальної виборчої комісії по виборах депутатів білоколодязької селищної
ради \/ скликання та білоколодязького селищного голови про стягнення
заборгованості - задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Білоколодязької селищної
територіальної виборчої комісії по виборах депутатів білоколодязької селищної
ради \/ скликання та білоколодязького селищного голови (62540, Харківська обл.,
Вовчанський р-н, смт. Білий Колодязь, вул.. Леніна, 6, код ЄДРПОУ 34043356) на
користь Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській
області (62500, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Гоголя, 53, р/р
35216001000652 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ
21232714) заборгованість в розмірі 1530
грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять грн.). Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови
суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Повний текст постанови виготовлено
05.10.2009 року. Суддя Кухар М.Д.
Часті запитання
Який тип судового документу № 5058814 ?
Документ № 5058814 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 5058814 ?
Дата ухвалення - 01.10.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5058814 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5058814 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 5058814, Харківський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 5058814, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 5058814 відноситься до справи № 2-а-38725/09/2070
Це рішення відноситься до справи № 2-а-38725/09/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
