Рішення № 50587739, 28.05.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1005/2010

Номер провадження 2-1005/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судови ^ засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1В розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівської міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківвгаз" в особі Лозівської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопосточання,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2010 року, представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, в якій зазначено, що у домоволодіння, що знаходит ься за адресою: Харківська область, смт. Краснопавлівка. мікрорайонАДРЕСА_1 га в якому було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання тазове обладнанії : боку відповідача грошове зобов'язання не виконується належним чином, а саме, оплат за поставлений Лозівською філією ВАТ "Харківгаз" природний газ не здійснюється В зв'язку з цим у відповідача, станом на 01.03.2010 року виникла заборгованість перс і * Лозівською філією ВАТ "Харківгаз" за надані послуги з газопостачання в розмірі 522.5 і рн. Виходячи з викладеного, представник позивача прохає суд стягнути на користь ВА1 'Харківгаз" в особі Лозівської філії з відповідача заборгованість за послуги : газопостачання 522,52 гри., держмито в розмірі 51 гри. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

У су юве засідання представник позивача ОСОБА_3, що діє на підстав' [ довіреності від ІЗ січня 2010 року № 29. виданої позивачем, не з»явилася. Однак пода. заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та нрох. суд позов задовольнити постановивши заочне рішення по справі.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила І заперечень проти позову не надала, про час і місце розгляду справи повідомлялася ^ своєчасно та належним чином.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦГІК України сторони та інші особи, які беруть участь \ справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦГІК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, су і вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, діючого на підставі довіреності, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 221 ЦІІК України.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки №129219 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) вбачається, що Лозівська філія відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» включена до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРГІОУ)

Відповідно до Статуту відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» (а.с.12-15 п.п.5.2.1. статті 15 Предмет діяльності ВАТ в Україні і закордоном вказано, що у галу газопостачання ВАТ «Харківгаз» здійснює постачання, транспортування та розподіл природного нафтового газу.

Згідно до довідки розрахунку та Акту на пуск газу, вбачається, що позивачем надавалися послуги з газопостачання. Тобто, між сторонами виникли фактичні правовідносини відповідними правами та обов»язками.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторон; (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або у тримач повід певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до наданого позивачем довідки про стан заборгованості на відповідача вбачаєч ьея що останній має заборгованість за спожитий природний газ на суму в 288,84 гривень. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плачу за комунальні послуги.

Згідно статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування житловим приміщенням в будинку(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної / власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносиїи квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.11 ІДК України цивільні права ча обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені ним актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов»язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Виходячи з викладеного, матеріалами справи встановлено, що відповідач, своєчасно плату , за послуги з газопостачання не вносив, тому у нього і утворилась заборгованість у сумі 288.84 гри., тому, в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ, позов підлягає задоволенню.

Згідно до п.6 ч. 1 ст.214 ЦГІК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві, позивач прохає суд стягнути на його користь, з відповідача витрати, понесені ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 гри. 00 кой. , судовий збір на суму в 51 гри. 00 кой. Відповідно до ч.І ст.88 ІДГІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, су і присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з викладеним, суд стягує з відповідача на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 30 гривень 00 копійок, які позивач поніс при зверненні до су ду з даною позовною заявою та судовий збір 51 гри..

Керуючись ст.ст.10, 11,15, 57, 60, ст.74, ч.2 ст. 77, 79. 88, 169, 209. 212, 213- 215. 217. 218. 223, 224-226 ЦПК України, Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст.И, 14, 509, 526. 530, 541. ч.І ст.610. ч.І ст.629 ЦК України; ст.ет. 67, 68, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» в особі начальника Лозівської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» заборгованість за спожитий природний газ на суму в 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 84 копійки, перерахувавши її на р\р 260303012987 у ХОУ ВА'І «Ощадбанк», МФО 351823, код 03359500.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 копійок) та судовий збір на суму в 51 гривня 00 копійок, перерахувавши р\р 26002060384802 Харківський ГРУ ПАТ К1 «ПриватБанк», МФО 351533, код 25174251.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільна справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяві про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання тяви гіри апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Який було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Жмуд Н.М.