Рішення № 50582625, 15.02.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 2/1224/4749/11

2-1438/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рубіжне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те , що 05 квітня 2007 року між закритим акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_1 банк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1 банкта відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №5337688, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 18345,00 дол. США, а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Одночасно 05 квітня 2007 року у забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором було укладено договір застави транспортного засобу .

Відповідно до зазначеного вище договору забезпечення відповідач поручився перед банком за виконання свої зобовязань за кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі.

Відповідно до умов Договору(1.1.,1.3,3.1,3.2) відповідач в свою чергу, зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором.

Проценти за користування кредитом за період часу з 05.04.207 р. по 03.06.2009 р. відповідачем сплачено в повному обсязі, однак починаючи з 04.06.2009 р. відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобовязань щодо сплати процентів за користування кредитом.

Сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 28.10.2011 року включно склала 3962,12 доларів США. Починаючи з 12.05.2009 р. відповідачем також не виконується зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту.

Заборгованість відповідача за основною сумою кредиту станом на 28.10.2011 року становить складає 12977,73 доларів США.

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, позивачем на його адресу 15.10.2009 року направлена письмова вимога року про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом зазначена вимога була отримана відповідачем.

Але відповідач в порушення умов Договору свої зобовязання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

Станом на 28.10.2011 року заборгованість відповідача складає 19411,28 доларів США , що складається з наступного :

- заборгованість за основною сумою кредиту - 12977,73 доларів США ;

- заборгованість за процентами за користування кредитом 3962,12 доларів США ;

- пеня, за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів 2287,98

доларів США ;

- штраф за порушення обовязку, встановленого пп.4.3.3 Кредитного договору 183,45 доларів США;

- штраф за порушення обовязку поновлення дії договорів страхування, передбачених

пп.4.3.1 Кредитного договору 10280,80 грн.80 коп.

Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримує .

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним

чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова

установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобовязання .

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу

кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час розстрочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 05 квітня 2007 року між сторонами було укладено

кредитний договір №5337688 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 18345,00 доларів США , зі сплатою процентів за його користування в розмірі 12,50 % річних, з кінцевим терміном повернення 05.04.2014 року ,що підтверджується копією кредитного договору (а.с.16-19).

05 квітня 2007 року у забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором було укладено договір застави транспортного засобу, що підтверджується копією договору застави транспортного засобу № 5352234 ( а.с.19-21).

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером

№ 296398052 від 05.04.2007р. ( а.с.9).

Відповідно до умов Договору п.п.1.1,1.3.3.1,3.2 відповідач повинен щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти , згідно затвердженого графіку.

Проценти за користування кредитом за період часу з 05.04.2007р. по 03.06.2009 р. відповідачем сплачено в повному обсязі, але починаючи з 04.06.2009 року в порушення умов Договору відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту порушив, повністю припинив сплачувати кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

Згідно з вимогами п.п.3.5.7, 3.5.8 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового розірвання кредитного договору, повернення кредиту, процентів за користування кредитом та інших сум передбачених договором або законом, у разі прострочення строків повернення кредиту та сплати процентів більш ніж за місяць.

В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитом і станом на 28.10.2011 року заборгованість відповідача складає - 19411,28 доларів США , що складається з наступного :

- заборгованість за основною сумою кредиту 12977,73 доларів США ;

- заборгованість за процентами за користування кредитом 3962,12 доларів США ;

- пеня , нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за

користування кредитом 2287,98 доларів США , що підлягає сплаті в гривнях по курсу НБУ - 18259,68 грн. ,із розрахунку ( 798,07 дол. США : 100 дол. США х 2287,98 дол. США = 18259,68 грн. )

- штраф за порушення обовязку, встановленого п.п.4.3.3 Кредитного договору

183,45 доларів США ,що підлягає сплаті в гривнях по курсу НБУ- 1464,05 грн., із розрахунку ( 798,07 дол. США : 100 дол. США х 183,45 дол. США = 1464,05 грн. )

- штраф за порушення обовязку поновлення дії договорів страхування - 10280,80 грн. що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.12-15 ).

За таких обставин , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь

позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 16 939,85 доларів США ; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів 18259 ,68 грн.; штраф за порушення обовязку 1464,05 грн. ; штраф за порушення обовязку поновлення дії договорів страхування в розмірі 10280,80 грн. та судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України ст. 526,624,625 ,1054 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, 20.03.1971р.н., Інд. код НОМЕР_1 на

користь публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1,місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська,2-А , код ЄДРПОУ 14282829 заборгованість за кредитним договором №5337688 від 05.04.2007 року в розмірі 16939,85 доларів США (шістнадцять тисяч девятсот тридцять девять США 85 центів )

дол. США та 30 004,53 грн. ( тридцять тисяч чотири грн. 53 коп. ) .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_11651,96 грн.( одна тисяча шістсот пятдесят одна грн. 96 коп. ) в рахунок відшкодування судових витрат.

Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ