про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Володимирецького району в
інтересах держави в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції у
Рівненській області, звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-СПД
ОСОБА_1про стягнення фінансових
санкцій за порушення законодавста про
автомобільний транспорт в сумі 1870
грн. 00 коп
Прокурор у судовому засіданні позов
підтримав, надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, викладеною у
позовній заяві.
Позивач в судове засідання не
з'явився, подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить
розглянути справу без участі його представника.
Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не
з'явився двічі, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце
розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і
розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами
згідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.
Заслухавши пояснення прокурора,
давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи
в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими
у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з огляду на наступне.
"16" квітня 2008 р.
Територіальне управління Головавтотрансінспекції в м. Києві здійснило перевірку транспортного
засобу, що належить відповідачу -
СПДОСОБА_1номерний знак НОМЕР_1серія та номер свідоцтва про реєстрацію:
НОМЕР_2, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 12 ст.
60 Закону України "Про автомобільний транспорт", про що державними
інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в м. Києві
складено Акт від "16" квітня
2008 р. , який був підписаний водієм
зазначеного транспортного засобу - ОСОБА_2 (копія - а.с. 6).
"17" квітня 2008 р.
Територіальне управління Головавтотрансінспекції в м. Києві здійснило перевірку транспортного
засобу, що належить відповідачу -
СПДОСОБА_1номерний знак НОМЕР_3 серія та номер свідоцтва про реєстрацію:
НОМЕР_4під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 8 ст. 60
Закону України "Про автомобільний транспорт", про що державними
інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в м.
Києві складено Акт від "17"
квітня 2008 р. , який був підписаний
водієм зазначеного транспортного засобу -ОСОБА_3 (копія - а.с. 14).
"31" липня 2008 р.
Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області здійснило перевірку
транспортного засобу, що належить відповідачу
- СПДОСОБА_1номерний знак НОМЕР_5 серія та номер свідоцтва про реєстрацію: ВКС
008770, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 12 ст.
60 Закону України "Про автомобільний транспорт", про що державними
інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в
Рівненській області складено Акт №
72260 від "31" липня 2008
р. , який був підписаний водієм
зазначеного транспортного засобу - Коцюбайло Л.А., (копія - а.с. 10).
Згідно ч. 1 абз. 8 ст. 60 Закону України "Про автомобільний
транспорт" (N 2344-III), за перевезення пасажирів на маршруті протяжністю
понад 500 км одним водієм застосовується штраф у розмірі тридцять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно ч. 1 абз. 12 ст. 60 Закону
N 2344-III, за невиконання перевізниками або їхніми представниками приписів
органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства
застосовується штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян. На цій підставі начальником
територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог
Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті,
затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року
№ 1567, винесено постанови про застосування фінансових санкцій № 025169 та № 025168 від 02 червня 2008 року,
№ 1133 від 14 серпня 2008 р. до відповідача- СПДОСОБА_1 у розмірі 680,00 грн., 510,00 грн. та 680,00 грн. відповідно
, а всього на загальну суму 1870,00
грн., які були йому надіслані відповідно до пункту 29 Порядку.
Відповідачем штраф не сплачено,
постанова територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідачем в судовому
порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною.
Позовні вимоги стверджені
дослідженими в судовому засіданні доказами: копія постанови № 025169, № 025168, від "02" червня 2008 р., № 1133 від 14 серпня 2008 року (а.с. 9, 17, 13 відповідно), копія супровідного листа про
направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с. 8, 12, 16), копія корінця до
повідомлення про час і місце розгляду справи (а.с. 7, 11, 15), копія Актів №
72260 від 31 липня 2008 року, б/н від 16 квітня 2008 року та від 17 квітня 2008 р. (а.с. 10, 6, 14
відповідно) . Копії документів завірені
належним чином.
Позов обґрунтований і на підставі
ст. 60 Закону України "Про
автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України
судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - СПД
ОСОБА_1АДРЕСА_1на користь Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області (33000, Рівненська
область, м. Рівне, вул. Кіквідзе,34 код 22586331 МФО 833017 р/р 31113106700002,
ГУДКУ в Рівненській області, отримувач ВДКУ у м. Рівне, код. клас. доходів
21081100) в сумі 1870 грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який
ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти
днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
суддя Боймиструк С.В.
Постанова
складена в повному обсязі "14"
липня 2009 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 5058258 ?
Документ № 5058258 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 5058258 ?
Дата ухвалення - 07.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5058258 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5058258 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 5058258, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 5058258, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 5058258 відноситься до справи № 2а-2665/09/1770
Це рішення відноситься до справи № 2а-2665/09/1770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
