про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Володимирецького
району в інтересах держави,
уповноваженим органом якої виступає Територіальне управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до відповідача-Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій за порушення
законодавста про автомобільний транспорт в сумі 1700,00 грн.
Прокурор у судовому засіданні позов
підтримав, надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, викладеною у
позовній заяві.
Позивач та третя особа в судове засідання не з'явилися,
подали клопотання, в яких позовні вимоги підтримують та просять розглянути
справу без участі їх представника.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, пояснив суду, що здійснював перевезення вантажу в якості водія, проте
на засідання розгляду справи про порушення законодавства в сфері автомобільного
транспорту не з'явився, постанову про накладення на нього штрафу не оскаржував.
Заслухавши пояснення прокурора та
представників сторін, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно
з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного
законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
"23" червня 2008 р.
Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Львівській області здійснило перевірку
транспортного засобу, що належить відповідачу - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, номерний знак
НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: ВСС 701904, під час якої було
встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону України "Про
автомобільний транспорт", про що державними інспекторами територіального
управління Головавтотрансінспекції в Львівській області складено Акт № 066771 від "23" червня 2008 р. , який був підписаний водієм зазначеного транспортного засобу - Дукач
Б.І., (копія - а.с. 7).
Згідно ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону N
2344-III, за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення
документів, перелік яких визначений ст.ст.39,48 цього Закону застосовується
штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій
підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог
Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті,
затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року
№ 1567 (далі за текстом постанови -Порядок), винесено постанову про застосування
фінансових санкцій № 1123 від 14 серпня
2008 р. до відповідача- Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 у розмірі 1700,00 грн. (копія - а.с. 10),
яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку.
Відповідачем штраф не сплачено,
постанова територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідачем в судовому
порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною.
Позовні вимоги стверджені
дослідженими в судовому засіданні доказами: копія постанови № 1123, від
"14" серпня 2008 р. (а.с. 10),
копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення
чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту (а.с. 8), копія супровідного листа про
направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу (а.с. 7), копія Акту № 066771 від 23 червня 2008 р. (а.с. 7) . Копії документів завірені належним чином.
Відповідно до ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довеститі обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Суд вважає, що прокурором доведено ті обставини на
яких ґрунтується адміністративний позов. Натомість заперечення відповідача є необґрунтованими,
безпідставними,оскільки спростовуються вищевикладеним та наявними у справі
доказами.
Позов обґрунтований і на підставі
ст. 60 Закону України "Про
автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України
судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача -
ОСОБА_1АДРЕСА_1на користь Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області (33000, Рівненська
область, м. Рівне, вул. Кіквідзе,34 код 22586331 МФО 833017 р/р 31113106700002,
ГУДКУ в Рівненській області, отримувач ВДКУ у м. Рівне, код. клас, доходів
21081100) фінансову санкцію за порушення законодавства про автомобільний
транспорт в сумі 1 700 грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який
ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти
днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
суддя Боймиструк С.В.
Постанова
складена в повному обсязі "13"
липня 2009 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 5058257 ?
Документ № 5058257 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 5058257 ?
Дата ухвалення - 07.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5058257 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5058257 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 5058257, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 5058257, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 07.07.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Судове рішення № 5058257 відноситься до справи № 2а-2667/09/1770
Це рішення відноситься до справи № 2а-2667/09/1770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
