Вирок № 50582334, 09.08.2010, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

смт. Марковка, пл. Жовтнева, 31, 92400, (06464) 9-10-67

Справа № 1-89\ 2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Марківка 9 серпня 2010р.

Марківський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Логвіненка Т.Г.

Секретаря Струк О.І.

за участю прокурора Ткалича Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

22.03.1963 уроженця с.Веселе,

Марківського р-ну,

українець, громадянин

України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений,

дітей не має, не працює,

раніше не судимий,

мешкає с. Кабичівка, вул.Ворошилова,27,

Марківського р-ну, Луганської обл.

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства ОСОБА_2 звинувачувався в тому, що він, 4 липня 2010 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, маючи умисел на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись на пасовищі, яке розташоване на відстані 30 метрів на південь від ставка в с. Кабичівка Марківського району Луганської області знайшов коробку в середині якої знаходилися набої в кількості 18 штук. Знайдені набої ОСОБА_1 поклав до правої кишені брюк, в які він був одягнений та приніс їх до себе додому, за адресою: Луганська область Марківський район с. Кабичівка, вулиця Леніна, 49, де поклав їх на підвіконня в кімнаті спальні в своєму домоволодінні та зберігав протягом наступного часу.

08.07.2010 року о 8 годині 40 хвилин під час огляду домоволодіння гр-на ОСОБА_3, працівниками міліції на підвіконні в кімнаті спальні було знайдено та вилучено набої в кількості 18 штук, які згідно з висновком балістичної експертизи являються бойовими припасами- 5,6 мм спортивно мисливськими набоями кільцевого спалахування іноземного виробництва. Дані набої виготовлені промисловим способом і призначені для стрільби з нарізної спортивно- мисливської зброї російського виробника (гвинтівка ТОЗ-8, карабін ТОЗ-16, пістолет Блюма і інші), а також можуть використовуватися для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби набоями кільцевого спалахування калібра 22 LR (карабіни «Вальтер G-22», «Anchuts 525, пістолет «Вальтер ППК» і інші). Набої для стрільби пригодні.

Допитаний у судовому засіданні у якості підсудного ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.І ст. 263 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин вчинення ним злочину, які не викликають у суду сумнівів щодо їх добровільності та достовірності.Кається у скоєному.

З цих підстав суд керуючись ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши показання підсудного суд приходить до висновку що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.І ст. 263 КК України, а саме як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого Законом дозволу.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину- відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного- позитивно характеризується у побуті, не судимий, не працює, неодружений, дітей не має, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, помякшуючою покарання ОСОБА_3 суд у відповідності за ст. 66 КК України визнає щире каяття підсудного.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені без їзоляції підсудого від суспільства, шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.І ст. 263 КК України-у вигляді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України із випробуванням строком один рік із покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний ОСОБА_3 на досудовому слідстві слід залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по даній кримінальній справі -вартість проведення балістичної експертизи у сумі 258 грн. слід стягнути з підсудного.

Речові докази по справі- набої, вилучені у ОСОБА_3 слід у відповідності зі ст. 81 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд- ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за цим законом у вигляді 2 \двох\років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий термін 1 \один\ рік з покладенням на*нього наступних обовязків, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну,-

не виіжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

периодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок іспитового терміну обчислювати з 9.08.2010р.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у сумі 258 грн за проведення балістичної експертизи на користь НДКЦ при ГУМВС у Луганській області р\р 31252272210167,МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100, банк ГУДКУ у Луганській обл.

Речові докази по справі- набої у кількості 10 штук, які знаходяться на зберіганні у Марківському РВ УМВС-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Г.Г. ЛОГВІНЕНКО