Вирок № 50582325, 12.04.2010, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

смт. Марковка, пл. Жовтнева, 31, 92400, (06464) 9-10-67

УКРАЇНА

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-39\ 2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Марківка 12 квітня 2010р.

Марківський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Логвіненка Т.Г.

Секретаря Труні О.В.

за участю прокурора Шило Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця с.Марківка Луганської області, українець, громадянин України, одружений, має двох неповнолітніх дітей освіта середня, не працює, раніше не судимий, мешкає Марківський р-н, с.Просяне, вул Єременко,6

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувався у тому, що він, приблизно в 1996 році більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, отримав в дарунок від свого нині покійного діда ОСОБА_2, штик-ніж, який зберігав протягом наступного часу у себе вдома за адресою: Луганська область Марківський район с. Просяне, вулиця Єременко, 6, в столі у приміщенні гаража.

13.03.2010 року приблизно о 8 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, взяв з собою з дому вказаний штик-ніж, який поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та на попутному транспорті поїхав до с. Розсохувате Марківського району, від якого пішки дійшов до ставка «Білий», розташованого за с. Кризьке Марківського району Луганської області.

Того ж дня, приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, який мав при собі вказаний штик-ніж, був затриманий працівниками міліції на ставку «Білий», і в ході огляду місця пригоди штик- ніж був вилучений.

Згідно висновку експертизи холодної зброї штик-ніж, вилучений у ОСОБА_1 є короткоклинковою колюче-ріжучою холодною зброєю - штиком 7,92- мм магазинного карабіна системи Маузер зразка 1898/1935 p.p. К98К (Німеччина). Штик виготовлений промисловим способом.

Допитаний у судовому якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин вчинення ним злочину, які не викликають у суду сумнівів щодо їх добровільності та достовірності. Ніж носив при собі для побутових цілей. Кається у скоєному, визнає розмір судових витрат.

З цих підстав суд керуючись ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши показання підсудного суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, а саме як придбання, носіння холодної зброї без передбаченого Законом дозволу.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину- відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного- посередньо характеризується у побуті, раніше судимий, судимість погашена, не працює, одружений, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, помякшуючою покарання ОСОБА_1 суд у відповідності за ст. 66 КК України визнає щире каяття підсудного.Крім того, суд враховує те, що досудовим та судовим слідством не добуто даних про використання підсудним холодної зброї у протиправних цілях.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені без 'ізоляції підсудого від суспільства, шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.2 ст. 263 КК України-у вигляді 150 годин громадських робіт.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві слід залишити без зміни до ветупу вироку у законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по даній кримінальній справі -вартість проведення експертизи холодної зброї у сумі 187 грн. 80 коп. слід стягнути з підсудного.

Речові докази по справі- штик-ніж, вилучений у ОСОБА_1 слід у відповідності зі ст. 81 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за цим законом у вигляді 150 \ста пятидесяти \ годин громадських робіт.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 187 грн. 80 коп. за проведення експертизи холодної зброї на користь НДКЦ при ГУМВС у Луганській області р\р 31252272210167,МФО 804013, код 25574305, код платежу 08-10709, 25010100 банк ГУДКУ у Луганській обл.

Речові докази по справі- штик-ніж який знаходиться на зберіганні у Марківському РВ УМВС-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя