Вирок № 50582292, 22.07.2010, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

смт. Марковка, пл. Жовтнева, 31, 92400, (06464) 9-10-67

Справа № 1-81\2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Марківка 22 липня 201 Ор.

Марківський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Логвіненка Т.Г.

Секретаря Грибєнік О.В. за участю прокурора Ткалича Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

07.05.1965 р .н. уроженця с.Кабичівка,

Марківського р-ну,

українець, громадянин

України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучений,

трьох неповнолітніх дітей не має, не працює,

раніше не судимий, мешкає с. Кабичівка, вул. Леніна 199а Марківського р-ну, Луганської

обл.

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства ОСОБА_2 звинувачувався в тому, що він, кінці листопада 2009 року, більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, маючи умисел на виготовлення, придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля лісосмуги на відстані 500 метрів від буд. 103 вул. Щорса с. Кабичівка Марківського району Луганської області в східному напрямку, в траві, знайшов металевий предмет, який складався з металевого ствола та привареної до нього рукоятки, зовні схожий на пістолет. Знайдений металевий предмет забрав з собою з метою виготовлення саморобного пістолета (самопала) та зберігав його в покинутому будинку, який розташований по вул. Щорса с. Кабичівка Марківського району Луганської області.

Після цього, через 10 днів, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, взявши знайдений ним металевий предмет, зовні схожий на пістолет та разом зі ОСОБА_3, у відношенні якого в порушенні кримінальної справи за фактом виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу відмовлено на підставі п.8 ч.І ст.6 КПК України, в його домоволодінні в с. Кабичівка за допомогою електричного дрилю, яким провертіли отвір в стволі та за допомогою ізоляційною стрічки, якою перемотали рукоятку виготовили саморобний пістолет (самопал).

Виготовлений саморобний пістолет (самопал), ОСОБА_2 відніс знову до покинутого будинку, який розташований по вул. Щорса с. Кабичівка, де й зберігав протягом наступного часу.

Допитаний у судовому засіданні у якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.І ст. 263 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин вчинення ним злочину, які не викликають у суду сумнівів щодо їх добровільності та достовірності.Кається у скоєному.

З цих підстав суд керуючись ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши показання підсудного суд приходить до висновку що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.І ст. 263 КК України, а саме як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого Законом дозволу.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину- відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного- позитивно характеризується у побуті, раніше не судимий не працює, неодружений, неповнолітніх дітей не має, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, помякшуючою покарання ОСОБА_2 суд у відповідності за ст. 66 КК України визнає щире каяття підсудного.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені без їзоляції підсудого від суспільства, шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.І ст. 263 КК України-у вигляді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України із випробуванням строком один рік із покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний ОСОБА_2 на досудовому слідстві слід залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по даній кримінальній справі -вартість проведення балістичної експертизи у сумі 258 грн. 00 коп. слід стягнути з підсудного.

Речові докази по справі- саморобний пістолет, вилучений у ОСОБА_2 слід у відповідності зі ст. 81 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд- ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за цим законом у вигляді 2 \двох\років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий термін 1 \один\ рік з покладенням на нього наступних обовязків, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну,-

не виіжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

периодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок іспитового терміну обчислювати з 22.07.2010р.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 258 грн. 00 коп. за проведення балістичної експертизи на користь НДКЦ при ГУМВС у Луганській області р\р 31252272210167,МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100, банк ГУДКУ у Луганській обл.

Речові докази по справі- саморобний пістолет, який знаходиться на зберіганні у Марківському РВ УМВС-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його

проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО