Вирок № 50582270, 22.10.2010, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

смт. Марковка, пл. Жовтнева, 31, 92400, (06464) 9-10-67

Справа № 1-111\2010

ВИРОК ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Марківка 22 жовтня 2010 року

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т.Г., при секретарі Грибєнк О.В., за участю прокурора Шило Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду с.Марківка Луганської області, кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Ерозний, Чеченської Республіки, росіянина, громадянина України неповнолітніх дітей не має, одруженого, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого, судимість погашена, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він 05.09.2010 року, приблизно о 18 годині, знаходячись біля свого домоволодіння, яке розташоване на вулиці Ворошилова, 55/1 с. Сичанське Марківського району Луганської області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, зірвав дві гілки дикоростучої коноплі де й залишив сушитися та, 07.09.2010 року, продовжуючи свої злочинні дії забрав гілки коноплі та виніс їх додому, помістив у два паперові згортки, які сховав у гумовий чобіт, що знаходився у паперовому ближньому кутку при вході в господарське приміщення, де й залишив зберігатися з метою власного вживання.

11 вересня 2010 року, об 11 годині 25 хвилин, під час санкціонованого Марківським районним судом огляду домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване на вулиці Ворошилова, 55/1 с. Сичанське Марківського району Луганської області, працівники міліції виявили та вилучили два паперові згортки, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту та яка згідно висновку експертизи наркотичних заходів, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), масою 17,6 грами

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочинові, передбаченому чЛ ст. 309 КК України признав повністю і пояснив, що 05.09.2010 року о 18 годині, він пішов до купи сміття, що знаходиться на відстані приблизно 20 метрів, в південно-східному напрямку, від домоволодіння, де він проживає, щоб зірвати коноплю, яка там росте, для власного вживання. Зірвавши дві гілки дикоростучої коноплі, на тому ж місці залишив її сушитися, а через два дні, тобто 07.09.2010 року, забрав її з собою додому, де здрібнивши руками, трохи спробував покурити, а решту помістив у два паперові згортки та поклав в гумовий чобіт, що знаходився в приміщенні господарської будівлі, а саме в правому ближньому кутку, при вході в приміщення, де й залишив зберігатися.

У подальшому вказані рослини коноплі були виявленими та вилученими працівниками міліції. Кається у скоєному.

Враховуючи викладене, суд у відповідності із ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

При таких обставинах дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за ч.І ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину- віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу підсудного: раніше судимого, судимість погашена, у побуті характеризується позитивно, не працює, не одружений, дітей не має, перебуває на обліку у врача- «Д» обліку з березня 2010 року у лікаря-дерматолога та лікаря-онколога з діагнозом: «Меланома правої верхньої кінцівки».

До обставин, помякшуючих відповідальність підсудного суд у відповідності із ст. 66 КК України відносить щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудного, передбачених ст. 67 КК України суд не вбачає.

Проаналізувавши викладені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з іспитовим строком та покладенням зобовязань, передбачених статтею 76 КК України, так як вважає, що вказане є найбільш дієвим видом виправлення та перевиховання підсудного.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку у законну силу залишити без зміни- підписку про невіїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи стягнути з підсудного.

Долю речових доказів вирішити у порядку статті 81 КГЖ України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КГЖ України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України

Призначити йому покарання у вигляді 2 \двох\ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити, призначив іспитовий термін 1 рік 6 місяців з покладенням зобовязань, які засуджений повинний виконувати у період іспитового терміну:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи

2.Періодично зявлятися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи..

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невіїзд.

Початок іспитового терміну відраховувати з 22 жовтня 2010р.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 309 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Луганській області.

Банк: ГУДКУ у Луганській області МФО 804013 '

Код 25574305

Код платежу 250101100

р/рахунок 31252272210167.

Речові докази які знаходяться на зберіганні у Марківському РВ УМВС України у Луганській області- канабіс (марихуана), загальною масою, в перерахунку на суху речовину 17,6 грами. (Обєкт № 1 - 7 грам; обєкт № 2 - 10,6 грами), вилучений у ОСОБА_1 -знищити..

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИМ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО