Ухвала суду № 505796, 15.03.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 314

УХВАЛА

15.03.2007

Справа №2-2/2309-2007

За позовом: Приватного підприємства „Південьтелеком” (97408,м.Євпаторія, вул..Дзержинського, 21)

до відповідача: Кримської дирекції відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (95000, м.Сімферополь, вул..Рози Люксембург, 1)

про стягнення 116 477,00грн.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Рачинський – засновник, статут у справі.

Від відповідачів : Цвєтков – нач. юр. відділу, дор. у справі.

Суть спору:

Позивач - Приватне підприємство „Південьтелеком” звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Кримської дирекції відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” про стягнення 116 477,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у квітні 2001року від відповідача та Євпаторійського виконкому до позивача надійшла пропозиція про виконання підрядних робіт по телефонізації квартир інвалідів та учасників ВВВ. За усною домовленостю вказані роботи були позивачем за свій рахунок та своїми засобами виконані у період з квітня по червень 2001року, однак відповідачем робота сплачена не була, у зв’язку з чим, між сторонами 18.12.2003р. було укладено договір підряду №265 про виконання вищенаведених робіт. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язався оплатити вартість робіт після складення акту прийому – передання виконаних робіт та довідки вартості виконаних робіт. Вказані акти та довідки були складені та підписані обома сторонами та фактична сума вартості виконаних робіт склала 116 477,00грн, що підтверджується представленим розрахунком. Однак, до теперішнього часу оплата виконаних робіт відповідачем здійснена не була.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позов у якому повідомляє суду, що з позовом не згодний та просить суд у позові відмовити, тому що: 1. На думку відповідача позивач не може бути належним позивачем у дійсній справі, тому що роботи за вищенаведеним договором виконувалися в період з квітня по червень 2001р., тоді як, відповідно до Статуту та довідки ГУ Статистики в АРК про включення до ЕДРПОУ, ПП „Південьтелеком” було зареєстроване тільки 29.7.2002р. У зв’язку із вищенаведеним відповідач вважає, що у ПП „Південьтелеком” відсутні правові підстави для звернення до ГС АРК з цім позовом. 2. Відповідач вважає, що він не може бути належним відповідачем у цій справі, тому що УПСЗН м. Євпаторії на рахунок ЦЕЗ №1 КФ відкритого акціонерного товариства „Укртелеком» оплату за виконані роботи по телефонізації квартир та домоволодінь інваліді війни та учасників бойових дій не здійснив, та КФ ВАТ „Укртелеком» не може нести відповідальність у вигляді стягнення суми за цім позовом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд встановив:

Відповідачем у даній справі є Кримська дирекція відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (95000, м.Сімферополь, вул..Рози Люксембург, 1).

Кримська дирекція відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” не внесена в ЄДРПОУ як юридична особа, що підтверджується положенням про Кримську філію відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» та довідкою №09/2-6-19/1026 з ЄДРПО, тоді як відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути юридичні особи й громадяни, які придбали статус СПД.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити відповідно до п.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що спор не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст. п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити у зв'язку із тим, що спор не підлягає розгляду в господарських судах України.

2. Повернути Приватному підприємству „Південьтелеком” (97408,м.Євпаторія, вул. .Дзержинського, 21, р/р 260023013317 в Ощадбанку України м. Євпаторії, МФО 384050, код ЄДРПОУ 32121169) із держбюджету України (р/р 31115095700002; у банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь; МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405 або із іншого розрахункового рахунку) держмито в сумі 1497грн.

3. Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.