Рішення № 50578942, 22.06.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22.06.2012 Суддя Маслов М. І.

Номер справи №2029/2-1520/11

Номер провадження 2/2029/277/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 .06. 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Маслова М.І.,

за участю секретаря Санцевич М.В.

адвоката - ОСОБА_1

за участі представника третьої особи Харківське обласне управління ОАО Ощадбанку України ОСОБА_2,

за участі третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6; Третя особа Харківське обласне управління ОАО Ощадбанку України ОСОБА_3 про встановлення факту мешкання однією сімєю зі спадкоємцем, визнання права власності в порядку спадкування по заповіту, усунення від права власності на спадщину по закону та про визнання права власності в порядку спадкування по закону, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6; Третя особа Харківське обласне управління ОАО Ощадбанку України ОСОБА_3 про встановлення факту мешкання однією сімєю зі спадкоємцем, визнання права власності в порядку спадкування по заповіту, усунення від права власності на спадщину по закону та про визнання права власності в порядку спадкування по закону. У своїй заяві ОСОБА_7 зазначив, що з ОСОБА_8 він прожив однією сімєю з 1984 року, вони разом вели спільне господарство, знаходились фактично у шлюбних відносинах, але шлюб вони не реєстрували. ОСОБА_8 являється власником домоволодінь по вул. Гурєвська, 42/293 м. Харкова на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.10.1984 року. Право власності зареєстровано в КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації. ОСОБА_8 та її покійної доньки ОСОБА_9 підлягає по ? частини домоволодінь по вул. Пушкіна, 14 селище Новопокровка, Чугуївського району Харківської області на підставі свідоцтва про право на свідоцтво по заповіту від 04.11.1987 року, виданого Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області. Право власності зареєстровано в КП Чугуївське міське бюро технічної інвентаризації. ОСОБА_9 померла 15 вересня 2000 року. Заповіт ОСОБА_9 нікому не залишала, після її смерті до нотаріуса в 6 місячний термін ніхто не звертався, і свідоцтво про право на спадщину не оформлено. Після її смерті спадкування прийняла фактично мати померлої ОСОБА_9І ОСОБА_8 котра на момент смерті її доньки та протягом 6 місяців після її смерті проживала в домі фактично разом з Позивачем, мешкала в цьому домі та користувалася речами побутового призначення покійної доньки.

Позивач разом з ОСОБА_8 сумісно вносили їхні грошові заощадження до ХОУ ОАО Ощадбанк України на імя ОСОБА_8 Як зазначає Позивач, у квітні 2011 року за його відсутності ощадні книжки викрадені з дому в селищі Новопокровка, замки були зламані. Позивач претендує на 1\2 частини всіх грошових вкладів, зявивших до 2004 року, так як з ОСОБА_8 вони жили на той період однією сімєю у цивільному шлюбі, працювали обоє, потім отримували пенсію, гроші у них були сумісні. З 1989 року Позивач отримує пенсію за віком, але продовжував працювати до 2005 року.

ОСОБА_8 померла 07 жовтня 2010 року. За заповітом вона заповіла ? частину грошових вкладів Позивачу. Протягом 6 місяців після смерті ОСОБА_8 Позивач звернувся до нотаріуса 4 ї Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкування. Позивач являється спадкоємцем 4- ї черги після смерті ОСОБА_8, як особа, яка проживала з спадкоємцем однією сімєю не менше 5 років. ОСОБА_8 зареєструвала Позивача в її домоволодінні по вул. Пушкіна, 14 в селищі Новопокровка Чугуївського району Харківської області з 11.07.1984 року, де Позивач проживає та зареєстрований, ОСОБА_8 була зареєстрована за цією адресою до 04.01.2000 року, після чого зареєструвалась по вул. Гурєвська, 42/293 м. Харкова, але продовжувала проживати разом з Позивачем по вул. Пушкіна, 14, в селищі Новопокровка. Згідно з довідкою Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 01.04.2011 року ОСОБА_8 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з Позивачем з 1984 року до дня її смерті однією сімєю.

З листопада 2009 року ОСОБА_8 внаслідок похилого віку та безліч тяжких захворювань знаходилась у безпорадному стані, потребувала в постійному догляді. ОСОБА_8 страдала дифузним кардіосклерозом, ішемічною хворобою серця, фібриляцією передсердя, аритмією серця, цирозом печінки, вторинною гіпсохромною анемією, знаходилась на лікуванні з 6 по 23 жовтня 2009 року в Харківській міській клінічній лікарні № 25. З листопада 2009 року до смерті ОСОБА_8 Позивач здійснював за нею догляд. Відповідачі, які являються онуками ОСОБА_8. дітьми її покійної доньки ОСОБА_9 до своєї бабусі не приїжджали та ніяку допомогу їй не надавали.

У своїх позовних вимогах Позивач просить встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_8 з 1984 року до дня її смерті 07.10.2010 року. Визнати за Позивачем право власності на ? частини грошових вкладів на імя ОСОБА_8 у відділеннях ОАО Ощадбанку України. Визнати за ОСОБА_8 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 на ? частини житлового дому з надвірними будівлями по вул. Пушкіна 14 в селищі Новопрокровка Чугуївського району Харківської області. Визнати на ? частини жилого дому з надвірними будівлями по вул. Гурєвська, 42/293 м. Харкова; Право власності на ? частини грошових вкладів в ХОУ ОАО Ощадбанку України: у двох відділеннях ощадбанку по вул. Бекетова, 11 у м. Харкові, одного із відділень ощадбанку по вул. Л. Пастера, 286, у м. Харкові і одного із відділень ощадбанку по вул. Шариковій, 159 у м. Харкові. Встановити ОСОБА_5 и ОСОБА_5 від права на спадкування після смерті ОСОБА_8 Визнати за Позивачем право власності після смерті ОСОБА_8 у порядку спадкування за законом на ? частини жилого дому з надвірними будівлями по вул. Пушкіна 14 в селищі Новопкровка Чугуївського району Харківської області; право власності на ? частину житлового дому з надвірними будівлями по вул. Гурєвська, 42/293 у м. Харкові; право власності на ? частину грошових вкладів Харківського обласного управління ОАО Ощадбанку України: у двох відділеннях ощадбанку по вул. Л. Пастера, 286 у м. Харкові і одного із відділень ощадбанку по вул. Шариковій, 159 у м. Харкові. Позов позивач підтримує у повному обсязі.

Відповідачем надана зустрічна позовна заява, яка повернута судом, оскільки не додержані вимоги ст. 119, 121 ЦПК України, не правильна сплачена сума судового збору. Недоліки не усунені у встановлений наданий термін стороні.

Третя особа ОСОБА_3 співвласник житлового будинку по вул. Гурєвська, 42/293 м. Харкова проти позову не заперечує і покладається на висновок суду.

Третя особа представник Харківського обласного управління ОАО Ощадбанку України ОСОБА_2 проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторiн, третіх осіб, допитавши свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та інших, дослiдивши матерiали справи, вважає, що позов ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенні.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_7 звернувся до суду щодо визнання права власності на майно за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_8, яка була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадковим майном, крім грошових коштів, являється домоволодіння по вулиці Пушкіна, 14 в смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області та по вулиці Гурєвській 42/293 14 у м. Харкові.

Судом встановлено факт проживання однією сімєю Позивача з ОСОБА_8 на підставі Довідки № 987 від 01.04.2011 року виданої виконкомом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області у тому, що ОСОБА_8 проживала ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_7 з 1984 року до дня її смерті 07.10.2010 року однією сімєю, вели спільне господарство. Останні 1,5 роки на передодні смерті за ОСОБА_8 доглядав ОСОБА_7. Також, факт сумісного проживання підтверджують сусіди відповідно до актів, які надані до суду Позивачем.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Позивач у встановлений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. За заповітом ОСОБА_8 розпорядилася залишити 1/2 частину, належаного їй майна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Судом встановлено, що на час прийняття спадщини ОСОБА_9, ніхто про право на спадщину не звертався. Суд визнає за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_9 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по вулиці Пушкіна, 14 в смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Цивільним Кодексом передбачена черговість спадкоємців за законом, відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК Цкраїни), у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України), у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст. 1263 ЦК України), у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України), у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У пяту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сімї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сімї спадкодавця, але не менш як пять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування (ст. 1265ЦК України).

Зважаючи на наступне ОСОБА_7 є спадкоємцем за законом четвертої черги, оскільки ОСОБА_7 проживав однією сімєю з ОСОБА_8 з 1984 року.

Відповідно до ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Посилання Позивача про ухилення онуків ОСОБА_8 надавати допомогу спадкодавцеві ОСОБА_8 за час її життя не чим не підтверджується та не дають підстав для усунення ОСОБА_5, ОСОБА_6 від права на спадкування за законом, у звязку з чим суд критично оцінює позовні вимоги Позивача.

Таким чином, суд вважає за можливе позов ОСОБА_7 задовольнити частково, визнати за ним право на спадкування за законом як спадкоємця четвертої черги спадкування майна ОСОБА_8 померлої 07.10.2010 року, а саме право на 1/2 частину всіх грошових вкладів з відсотками на імя ОСОБА_8, які знаходяться в Харківському обласному Управлінню ОАО Ощадбанк України у відділеннях Ощадбанку, р/р 29092009, МФО 3511823, код ОКПО 09351600: філія № 5442/ 0177 (філія № 30 № 10020/030) по вул. Бекетова 8/20 (вул. Миру 22) у м. Харкові, рахунок № 15399; філія № 286 № 10020/0286, по вул. Л. Пастера 177 у м . Харкові, рахунок № 9637; філія № 159 № 5442/0159 ( № 10020/0159), по вул. Шарикова, 33, у м. Харкові, рахунок № 2155/ 1 8762. Іншу ? частину по грошовим вкладам в Ощадбанку на імя ОСОБА_8 залишити відкритою. Визнати за ОСОБА_7 право власності 1/3 частини будунку з надвірними будівлями по вул. Пушкіна, 14 в селищі Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8. 2/3 частини домоволодінь вул. Пушкіна, 14 в селищі Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області залишити відкритою, Визнати за ОСОБА_7 право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями по вул. Гурєвська, 42/293 у м. Харкові у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8.? частину по вул. Гурєвська, 42/293 у м. Харкові залишити відкритою, т.я спадкоємці своє право на спірне майно не реалізували. Визнати за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування по закону після смерті доньки ОСОБА_9, померлої 15.08.2000 р. 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по вул. Пушкіна, 14 в селищі Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області; В частині усунення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від права спадкування після смерті ОСОБА_8 відмовити. Частина спірного майна спадкоємців ОСОБА_5 та ОСОБА_5Л залишається відкритою, оскільки вони вчасно не заявили про своє право на спадкування та не оформили належним чином свої позовні вимоги. Зустрічна позовна заява, подана ОСОБА_5 та ОСОБА_5 судом повернута, оскільки не додержані вимоги ст.ст.119,121 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 4, 6,15,14, З0,60 , 61, 77,81- 88 , 107, 112, 118-120, 151, 158 169 п. 2, 3, 208, 209,215, 220, 256-259, 294, 295 ЦПК України ст. ст. 74 СК України ; 112,113, 529, 548, 549 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6; Третьої особи Харківське обласне управління ОАО Ощадбанку України за участю представника ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про встановлення факту мешкання однією сімєю зі спадкоємцем, визнання права власності в порядку спадкування по заповіту, усунення від права власності на спадщину по закону та про визнання права власності в порядку спадкування по закону задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ст.. Горшиня м. Вашківці, Чернівецької області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкав з ОСОБА_8, 02.12. ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрованої у м. Харкові вул . Гурєвська, буд. 42/ 293 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку всіх грошових вкладів з відсотками на імя ОСОБА_8, які знаходяться в Харківському обласному Управлінню ОАО Ощадбанк України у відділеннях Ощадбанку, р/р 29092009, МФО 3511823, код ОКПО 09351600

- філія № 5442/ 0177 (філія № 30 № 10020/030) по вул. Бекетова 8/20 (вул. Миру 22) у м. Харкові, рахунок № 15399;

- філія № 286 № 10020/0286, по вул . ОСОБА_13 177 у м . Харкові, рахунок № 9637;

- філія № 159 № 5442/0159 ( № 10020/0159), по вул. Шарикова, 33, у м. Харкові, рахунок № 2155/ 1 8762

? частину по грошовим вкладам в Ощадбанку на імя ОСОБА_8 залишити відкритою.

Визнати за ОСОБА_7 право власності 1/3 частини будунку з надвірними будівлями по вул. Пушкіна, 14 в селищі Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8.

2/3 частини домоволодінь вул. Пушкіна, 14 в селищі Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області залишити відкритою.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями по вул. Гурєвська, 42/293 у м. Харкові у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8.

? частину по вул. Гурєвська, 42/293 у м. Харкові залишити відкритою.

Визнати за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування по закону після смерті доньки ОСОБА_9, померлої 15.08.2000 р.:

- на 1/6 частину жилого будинку з надвірними будівлями, розташованими по вул. Пушкіна, 14 в селищі Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області;

В частині усунення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від права спадкування після смерті ОСОБА_8 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 - ти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Маслов М.І.