Рішення № 50577225, 25.01.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4557/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю.;

при секретарі Ладига-Кошовій Г.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_3 до суду з позовною заявою в якій зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору №001-20040-061007 від 06.10.2007р. ОСОБА_2 відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію №26255901301653.

Уклавши кредитний договір ОСОБА_2 та отримавши грошові кошти на умовах повернення я, строковості та платності систематично порушував договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, в звязку з чим станом на 23.09.2010р. має заборгованість в розмірі 5163,52грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором в розмірі 3582грн. 70коп.; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 437грн. 22коп.; заборгованості за комісіями в розмірі 1143грн. 60коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5163,52грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполіг, винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та винести заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні правовідносини.

Між позивачем та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №001-20040-061007 від 06.10.2007р. за яким останній отримав кредитну лінію №26255901301653. (а.с. 7-12).

Зобовязання за вказаним договором ОСОБА_2 належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 23.09.2010р. має заборгованість загальним розміром 5163,52грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості. (а.с. 6).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути наймодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 06.01.1969р.н., НОМЕР_1 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.01.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 74, на користь ПАТ Дельта Банк, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36 Б, р/р 26255901301653, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором №001-20040-061007 від 06.10.2007р. в розмірі 5163 (пять тисяч сто шістдесят три) гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_4 збір в розмірі 51,64грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя А.Ю. Скотар