Ухвала суду № 50577186, 17.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8789/15-ц

Номер провадження 2/643/3480/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2015 р. Московський райсуд м.Харкова у складі: головуючего судді- Оксененко В.А., з участю секретаря- Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засідання справу цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до КС «Слобода Кредит», Дзержинського ВДВС ХМУЮ щодо припинення зобов*язання поєднанням боржника і кредитора в одній особі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м.Харкова з позовом до КС «Слобода-Кредит» та інш. щодо припинення зобов*язання поєднанням боржника і кредитора в одній особі, вказавши, що рішенням Московського суду м.Харкова від 21.04.2011 р. із КС на її користь стягнено 387441 гр. 82 коп. та ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2011 р. її вимоги визнані і вона включена до реєстру кредиторів. Крім того, 18.03.2014 р. Дзержинським судом м.Харкова видано виконавчий лист про стягнення з неї на користь КС «Слобода кредит» 308177 гр.85 коп. Оскільки, у її правовідносинах з відповідачем відбулось поєднання боржника та кредитора в однієї особи, просить суд припинити її зобов*язання як боржника перед КС «Слобода-кредит» відповідно статті 606 ЦК України.

Представник відповідача в ході судового розгляду заявив клопотання та просив закрити провадження по даної цивільної справи, вказавши в обґрунтування наступне.

Постановою Господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом по справі 5023/277/11 від 28.09.2011 р. Кредитну спілку «Слобода-Кредит» визнано банкротом та відкрита ліквідаційна процедура. Ухвалою господарського суду Харківської області затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно якого ОСОБА_1 знаходиться у другій черзі і, таким чином, має право на задоволення своїх вимог. Отже, відповідно ст.ст.17, 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час ліквідаційної процедури даний спір підлягає розгляду господарським судом, тому, просять закрити провадження у справі.

Позивач та її представник заперечували проти закриття провадження у справі, вказавши, що звернулись до суду загальної юрисдикції на підставі положень статті 606 ЦК України. Просили вжити заходи забезпечення позову та зупинити виконавче провадження Дзержинського ДВС Харківського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа 638/19018/13-ц до закінчення розгляду справи по суті в Московського суді м. Харкова.

Представник відповідача заперечував про вжиття заходів забезпечення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 4 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що «У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України».

Як встановлено судом, постановою господарського суду Харківської області про визнання боржника банкрутом по справі 5023/277/11 від 28.09.2011 р. Кредитну спілку «Слобода-Кредит» визнано банкротом та відкрита ліквідаційна процедура.

ОСОБА_1 є кредитором КС «Слобода-Кредит» та включена до реєстру вимог кредиторів, затверджених ухвалою господарського суду Харківської області.

Враховуюче наведене, при наявності відкритої ліквідаційної процедури стосовно КС «Слобода-Кредит» та того факту, що позивачка ОСОБА_1 є кредитором боржника, розгляд даного спору в порядку цивільного провадження судом загальної юрисдикції суперечить вимогам ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 статті 205 ЦПК України «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства».

Тому, клопотання редставника відповідача про закриття провадження у справі суд задовольняє.

Оскільки, провадження у справі суд закриває, у клопотанні позивачки про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження суд відмовляє.

Керуючись ч.1 п.1 ст.205 ЦПК Украины, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справи за позовом ОСОБА_1 до КС «Слобода Кредит», Дзержинського ВДВС ХМУЮ щодо припинення зобов*язання поєднанням боржника і кредитора в одній особі- закрити у зв*язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз*яснити ОСОБА_1 що вона має право звернутись з даним позовом до господарського суду.

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 05 днів через районний суд.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.