| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 26.02.09 Справа № 17/4 За позовом Відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ до Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 м. Сєвєродонецьк Луганської області про
стягнення 36380 грн. 60 коп. Суддя Фонова О.С. Представники: від позивача - Омельченко
Д.О., довіреність № 4489 від 15.07.2008; від
відповідача -не прибув. Суть спору:
позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача
заборгованості за кредитним договором від 17.01.2008 № 011/53-00/135 у розмірі
36380 грн. 60 коп., з них: 33320 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом,
1400 грн. 21 коп. - заборгованість за відсотками, 1282 грн. 27 коп. - пеня за
порушення строків оплати суми кредиту,
77 грн. 63 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 300 грн. 00 коп. -штраф за ненадання документів,
підтверджуючих цільове використання кредитних коштів. Відповідач витребувані судом
документи не надав, явку повноважних та компетентних представників у судові
засідання 22.01.2009, 12.02.2009 та 26.02.2009 не забезпечив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить
відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті
примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника
суду, яким вона здійснена. Як зазначив Вищий господарський суд
України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання
застосування норм господарського процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка,
за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з
діловодства в господарських судах України, затверджена наказом ВГСУ від
10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного
надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам
судового процесу. До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного
місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників
судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що
містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців, станом на час розгляду справи. З огляду на вищевказане, відповідно
до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Дослідивши обставини справи,
витребувані судом та надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів,
заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд в с т а н о в
и в: Між Відкритим акціонерним
товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції
(позивач у справі), як Кредитором, та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1,
як Позичальником, був укладений кредитний договір № 011/53-00/135
відповідно до якого Відповідач отримав кредит на розвиток бізнесу (далі
-Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору Кредитор, на положеннях та умовах цього
Договору, надає Позичальнику кредит у сумі 58 000 гривень (ліміт кредитування)
строком по 16.01.2009 (включно) із сплатою 25 процентів річних. Відповідно до п.3.1 Договору,
Кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового
використання, строковості, повернення та плати за користування. Як встановлено п. 5.1 Договору, на
умовах цього Договору Кредитор зобов'язується відкрити Позичальнику позичковий
рахунок № 206242743 та надати з нього Позичальнику кредитні кошти в сумі та
термін, обумовлений цим Договором. Відповідно до п. 6.1 Договору,
Позичальник зобов'язаний використати
кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту
та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором. Основна заборгованість за кредитом
(позичкова заборгованість) погашається Позичальником у відповідності до Графіка
погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток №1 до Договору) рівними
щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом. Позичальник зобов'язаний щомісячно
сплачувати нараховані проценти за кредит на рахунок кредитора НОМЕР_1 не
пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування
Позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку,
внесенням готівки в касу Кредитора або шляхом договірного списання Кредитором
коштів з поточного рахунку Позичальника згідно умов Договору. Пунктом 6.2 Договору, встановлено,
що Позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитору додатково до встановленої
процентної ставки за кредит, неустойку, пеню та інші штрафні санкції,
передбачені розділом 10 Договору, за порушення строків повернення кредиту,
сплати процентів за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим
призначенням, порушення умов п.п. 6.4 -6.7. Договору. Пунктом 7.4 Договору, передбачено
право Кредитора достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за
кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні
санкції, в тому числі, у випадку
невиконання Позичальником умов розділу 6 та/або п. 7.3 Договору; У зазначеному випадку вимога про
погашення зобов'язань за Договором може бути направлена Кредитором Позичальнику
у будь-який час у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі
протягом тридцяти календарних днів з моменту її надсилання Кредитором за
адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах цього Договору. Сторони досягли
згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного
строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Кредитору
відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення або
дата, зазначена в повідомленні, яке отримане Позичальником особисто у
Кредитора. За порушення строків повернення
кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених п.1.1, 6.1 Договору,
Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі
подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час
виникнення заборгованості, за кожний
день прострочення. (п. 10.2 Договору). Позивачем було перераховано
відповідачу кредит у сумі 58 000 грн. 00
коп. У зв'язку з тим, що позичальник не
виконував свої зобов'язання з погашення кредиту та відсотків, позивач звернувся
до суду. Відповідачем відзиву на позовну
заяву та пояснень стосовно суті спору, а також доказів перерахування заборгованості, не надано. Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази на їх підтвердження, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до статті 193
Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України
(далі -ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання не допускається,
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу
України, тощо. Статтею 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти. На виконання умов Договору
позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 58000 грн. 00 коп., що підтверджується
матеріалами справи, зокрема, меморіальним ордером № 53-00/135 від 18.01.2008 року та визнано
відповідачем. Відповідач вчасно не виконував свої
зобов'язання за Договором з погашення кредиту та відсотків відповідно до пункту
6.1. Договору, що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи. Відповідальність за несвоєчасне
виконання зобов'язань передбачена
сторонами у п. 10.2 Договору у вигляді пені від суми простроченого платежу в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування
заборгованості, за кожний день
прострочення. Відповідно до умов п. 10.2. Договору, позивачем було обґрунтовано
нараховано відповідачу пеню за порушення строків погашення кредиту у сумі
1282,27 грн. та пеню за порушення строків погашення відсотків у сумі 77,63 грн.
Також позивачем заявлено до
стягнення штраф за порушення п.6.4 Договору -за ненадання Кредитору всіх
необхідні документів для здійснення перевірки цільового використання кредитних
коштів, у розмірі 300 грн. 00 коп. Представником позивача в судовому
засіданні 26.02.2009 наданий лист № 53-00/836 від 16.10.2008, який підтверджує
проведення перевірки цільового використання відповідачем кредитних коштів, та
підтверджує, що на вимогу позивача відповідачем
не надано всіх необхідних документів для здійснення такої перевірки. Пунктом 6.4 Договору, передбачено
обов'язок Позичальника надавати Кредитору всі необхідні документи для
здійснення перевірки цільового використання кредитних коштів. Відповідно до п. 7.1 Договору,
передбачено аналізувати фінансовий стан Позичальника, перевіряти на місці у
Позичальника забезпеченість та цільове використання кредиту і вносити
пропозиції про подальші відносини з Позичальником. За невиконання зобов'язань,
передбачених п.п.6.4 -6.7 Договору, Позичальник сплачує Кредитору штраф у
розмірі 300 грн. 00 коп. (п. 10.3
Договору). З огляду на зазначене, дана вимога
є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Таким чином факт неналежного
виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи. Як було встановлено при розгляді
справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не
змінилася та складає: заборгованість за кредитом -33320,49 грн., заборгованість
за відсотками -1400,21 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту
-1282,27 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків -77,63 грн. Штраф у розмірі 300 грн. також відповідачем не сплачений За вказаних обставин, вимоги
позивача за позовом підлягають задоволенню повністю з віднесенням судових
витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України. На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 дата
народження: ІНФОРМАЦІЯ_1ідентифікаційний номер НОМЕР_2на користь Відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен Банк
Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 61, ідентифікаційний код
24197094, заборгованість за кредитом
-33320,49 грн., заборгованість за відсотками -1400,21 грн., пеню за порушення
строків погашення кредиту -1282,27 грн., пеню за несвоєчасне погашення
відсотків - 77,63 грн., штраф за ненадання
документів, підтверджуючих цільове використання кредитних коштів -300 грн.,
витрати по сплаті державного мита у сумі 363,81 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00
коп., видати наказ. У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини
рішення. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання. Дата
підписання рішення: 02.03.2009. Суддя О.С. Фонова Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
Часті запитання
Який тип судового документу № 5057702 ?
Документ № 5057702 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 5057702 ?
Дата ухвалення - 26.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5057702 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5057702 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 5057702, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 5057702, Господарський суд Луганської області було прийнято 26.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 5057702 відноситься до справи № 17/4
Це рішення відноситься до справи № 17/4. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
-
1)
ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
