Рішення № 5057663, 11.02.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.09 Справа № 10/62/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: ПП “Баядера”, м. Горлівка Донецька область

до відповідача : ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми 7 346, 47 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Солоніна В.О. дов. від 31.12.2008р.;

Від відповідача: ОСОБА_1 паспорт

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 212, 67 грн. основного боргу, 673,62 грн. пені, 10% річних у розмірі 280, 68 грн., штраф 3 014, 69 грн., а також збитків від інфляції у розмірі 164,81 грн. за Договором поставки № 1708 від 10.06.08.

Відповідач проти позову не заперечує, подав заяву про зменшення розміру неустойки у 10 разів у зв'язку із скрутним матеріальним станом відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Між Приватним підприємством "Баядера" (Постачальник), і ПП ОСОБА_1 (Покупець), був укладений Договір постачання № 1708 від 10 червня 2008 р., (Договір). Відповідно до вищевказаного договору Постачальник зобов'язався передати Покупцю товар, а останній зобов'язався прийняти й оплатити його вартість на умовах, визначених договором.

Виконуючи свої обов'язки за договором Постачальник передав Покупцю Товар на суму 10 048,96 грн. Факт одержання Товару Покупцем підтверджується підписами Покупця на видаткових накладних:

• № 269614 від 11.06.2008 р. - сума 4 057,00 грн.,

• № 269615 від 11.06.2008 р. - сума 3 090,07 грн.,

• № 269618 від 11.06.2008 р. - сума 1 795,22 грн.,

• № 269620 від 11.06.2008 р. - сума 1 106,67 грн.

Згідно п. 4.1 Договору Покупець зобов'язаний оплатити Товар протягом 7 календарних днів із дня одержання товару шляхом перерахування засобів на поточний рахунок Постачальника або в іншому чи порядку формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом передоплати.

Весь зазначений товар був поставлений 11.06.2008 р., а значить повинний був бути оплачений Покупцем не пізніше 18.06.2008 р. Однак Покупець не виконав свої зобов'язання в умовлений термін. На кількаразові вимоги оплатити суму боргу відповіді не надходило.

21 липня 2008 роки Покупцем був зроблено часткове повернення поставленого товару на суму 2 373,89 грн. і 38,64 грн.

29 серпня 2008 року виконуючи обов'язки за договором, Покупець вніс у підприємства грошову суму в розмірі 2 000,00 грн., що підтверджується прибутково-касовим ордером № 414 від 29.08.2008 р.

20 вересня 2008 року Покупець знову частково повернув товар на суму 990,93 грн. та 432,83 грн., а 30 вересня 2008 року вніс у касу підприємства 1 000,00 грн. (ПКО № 468 від 30.09.2008 р.).

Однак у повному обсязі Відповідач не виконав свої зобов'язання.

Сума боргу перед ПП «Баядера»складає 3 212,67 грн. основного боргу.

Крім того, відповідно до п. 7.2.1. Договору за несвоєчасну оплату Товару Покупець оплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, а також 10% річних від суми заборгованості. Розмір пені відповідно до розрахунку позивача складає 673,62 грн.

10% річних складає 280,68 грн.

Згідно п. 7.2.2. Договору у випадку, якщо заборгованість не буде погашена протягом 15 днів з моменту її виникнення, Покупець зобов'язаний оплатити на користь Постачальника штраф у розмірі 30% від суми постачання, термін розрахунків по який було порушено.

Розмір штрафу відповідно складає 3 014,69 грн.

Згідно ч.2 ст. 625 ГК України, за прострочення виконання грошових зобов'язань Відповідач повинний повернути Позивачу борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, що складає 164,81 грн.

Вимоги Позивача засновані на законі, Договорі № 1708 від 10.06.2005р. підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі 3 212, 67 грн. основного боргу, 67, 36 грн. пені, 301,47 грн. штрафу, 164, 81 грн. збитків від інфляції та 280, 68 грн. -10% річних. В іншій частині позову слід відмовити, т.я. суд вважає за потрібне зменшити розмір штрафних санкцій у зв'язку із скрутним матеріальним станом відповідача.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з Відповідача, т.я. спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 83, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПП “Баядера”, 84646, м. Горлівка Донецька область, вул. Озерянівська, 2, р/р 26003315186911 у ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, ЄДРПОУ 13491057, 3 212, 67 грн. основного боргу, 67, 36 грн. пені, 301,47 грн. штрафу, 164, 81 грн. збитків від інфляції та 280, 68 грн. -10% річних, 102 грн. витрати на оплату держмита; 118,00 грн. витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 18.02.09