Відповідача:
Не з'явився
Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 2639
грн. 36 коп. основного боргу за товар, переданий за видатковими накладними,
1333 грн. 01 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 182 грн. 60 коп. річних
процентів.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в
засіданні 09.02.2009р.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові.
В обґрунтування вимог позивач вказує, що 01.09.2006 р. по видатковим накладним
передав відповідачу товар на загальну суму 2639 грн. 36 коп. Відповідач
зобов'язання щодо оплати отриманої продукції не виконав, внаслідок чого за ним
склалася заборгованість в сумі 2639 грн. 36 коп., яку позивач просить стягнути
з СПД ОСОБА_1. Також, у відповідності до ст. 625 ЦК України заявлено до
стягнення 182 грн. 60 коп. річних процентів, нарахованих за період з 02.09.2006
р. по 10.12.2008 р., та 1333 грн. 01 грн. втрат від інфляції грошових коштів,
нарахованих за період з вересня 2006 р. по жовтень 2008 р.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив
на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом
не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6
роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання
практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з
наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і місце
її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за
поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в
засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено
установлення фактичного місце проживання фізичних осіб -учасників судового
процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими
реквізитами учасників процесу. В разі коли фактичне місце проживання фізичної
особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцю
проживання, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про
це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні
наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними
матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного: згідно до
ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з підстав, передбачених
законом, а також з дій громадян і організацій. Статтею 205 ЦК України
передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При
цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін
листами, телеграмами тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли
згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду.
За накладними № 381, 382, 383 від 01.09.2006 р. позивач
передав, а відповідач прийняв товар -ковбасні вироби на загальну суму 2639 грн.
36 коп., про що свідчить довіреність серії ЯМТ № 027104 від 23.08.2006 р.,
видана уповноваженій особі відповідача.
Відповідно до ст.. 655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати
майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або
зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 180 ГК України встановлено, що господарський договір вважається
укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто
згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за
законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із
сторін повинна бути досягнута згода. З огляду на вищезазначені документи суд
доходить до висновку, що ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “ЗАЕС” та СПД ОСОБА_1 вчинено правочини купівлі-продажу внаслідок
досягнення ними згоди по всіх істотних умовах, необхідних для укладення угод
купівлі-продажу, а саме: щодо найменування продукції, ціни за одиницю виміру,
загальній вартості, що підлягає сплаті. Внаслідок вчинення правочину у сторін
виникають певні зобов'язання. Зобов'язання відповідно до ст. 509 ЦК України -це
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного законодавства. Таким
чином, суд вважає, що строк виконання зобов'язання щодо оплати отриманого
товару визначається з моменту пред'явлення вимоги про оплату.
Як свідчать вивчені матеріали, претензією № 2 від
26.07.2007 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про оплату отриманого
товару. Відповідач зобов'язання щодо оплати товару не виконав у встановлений строк.
Згідно представленого позивачем розрахунку за
відповідачем склалася заборгованість в сумі 2639 грн. 36 коп. Як передбачено
приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Відповідач не
надав суду доказів виконання зобов'язання щодо оплати отриманої від позивача
продукції в узгодженому розмірі та у визначені строки.
З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги про
стягнення основного боргу в сумі 2639 грн. 36 коп. обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимоги про стягнення
втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 1333 грн. 01 коп., нарахованих за
період з вересня 2006 р. по жовтень 2008 р. та 182 грн. 60 коп. річних
процентів, нарахованих за період з 02.09.2006 р. по 10.12.2008 р. суд вважає
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, а саме: 799 грн.
48 коп. втрат від інфляції грошових коштів за період з липня 2007 р. по жовтень
2008 р. та 107 грн. 39 коп. річних процентів, нарахованих за період з
02.08.2007 р. по 10.12.2008 р., оскільки, як встановлено, строк виконання
зобов'язання щодо оплати отриманого товару визначається з моменту пред'явлення
вимоги про оплату, тобто з дня отримання відповідачем вимоги про оплату
02.08.2007 р.
Позовні вимоги задовольняються частково.
Судові витрати відносяться на відповідача пропорційно
задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, ст.ст.11, 205, 509, 526, 530,
655 ЦК України, ст.. 180, 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК
України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства
“Національна атомна енергогенеруча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого
підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, Запорізька область,
м.Енергодар, ЄДРПОУ 19355964) 2639 грн. 36 коп. основного боргу, 107 грн. 39
коп. річних процентів, 799 грн. 48 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 187
грн. 77 коп. судових витрат. Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 25 лютого 2009
року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 5057652 ?
Документ № 5057652 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 5057652 ?
Дата ухвалення - 09.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5057652 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5057652 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 5057652, Господарський суд Запорізької області
Судове рішення № 5057652, Господарський суд Запорізької області було прийнято 09.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 5057652 відноситься до справи № 8/43/09
Це рішення відноситься до справи № 8/43/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
