Рішення № 50576509, 10.09.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
10.09.2015
Номер справи
642/6100/15-ц
Номер документу
50576509
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

"10" вересня 2015 р.

Справа № 642/6100/15-ц

Провадження 2/642/1626/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі - Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.05.2008 року між ПАТ «Акцент Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого ПАТ «Акцент Банк» було надано ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % (відсотків) річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за вищевказаним договором не виконала. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.06.2015 року має заборгованість в сумі 26930,29 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 14900,00 грн., а також заборгованість за пенею та комісією в сумі 9030,00 грн. Від цією суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 15847,81 грн., яка була задоволена рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 27.02.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк», різниця становить - 11082,48 грн.; а також штрафи відповідні до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:-500 грн. штраф (фіксована частина); -554,12 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить 12136,60 грн.

У звязку з наведеним, позивач, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 12136,00 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд, розглянути вищевказану справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився з не відомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2008 року між ПАТ «Акцент Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого ПАТ «Акцент Банк» було надано ОСОБА_1. кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % (відсотків) річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.06.2015 року має заборгованість в сумі 26930,29 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 14900,00 грн., а також заборгованість за пенею та комісією в сумі 9030,00 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 27.02.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк», було стянгуто 15847,81 грн. та судові витрати.

Різниця заборгованості становить -11082,48 грн.; а також штрафи відповідні до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 554,12 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість становить 12136,60 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, ст. 530, 536, 546, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 61098, м. Харків, вул. Єлізарова,41 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (рахунок 29090829000010 у ПАТ «Акцент Банк», МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.05.2008 року, в сумі 12136,60 грн. (дванадцять тисяч сто тридцять шість гривні шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 61098, м. Харків, вул. Єлізарова,41, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (рахунок 64994919400001 у ПАТ «Акцент Банк», МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.Г. Пашнєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 50576509 ?

Документ № 50576509 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50576509 ?

Дата ухвалення - 10.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50576509 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50576509, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 50576509, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 50576509 відноситься до справи № 642/6100/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 642/6100/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50576490
Наступний документ : 50576513