Рішення № 5057643, 16.02.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.09 Справа № 6/63/09

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізький міських електричних мереж, м. Запоріжжя

До Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Про стягнення 8 817 грн. 95 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Скупа Н.О. -дов. № 341 від 26.11.2008р.

Від відповідача: ОСОБА_1 -свідоцтво про державну реєстрацію не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя, про стягнення 8 817 грн. 95 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за недовраховану електричну енергію за період з 07.10.2007 року по 06.10.2008 року в сумі 8 817 грн. 95 коп.

Відповідач письмові пояснення на позов та витребувані судом документи не надав. В судовому засіданні відповідач пояснив, що дійсно здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою знаходиться магазин автозапчастин. Позивач невірно нарахував спірну суму.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електричної, затверджених Постановою НКПРЕУ № 28 від 31.07.1996 року (надалі - Правила), поставка електроенергії для забезпечення потреб можлива лише на підставі договору з електропостачальником.

Між позивачем та відповідачем відсутні договірні відносини щодо постачання електроенергії.

06.10.2008 року позивач провів перевірку дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1. За результатами перевірки був складений Акт порушень Правил користування електричною енергією споживачем № 00001939 від 06.10.2008 року.

Вказаним актом було встановлено, що відповідач без укладення відповідного договору, самовільно підключив до електромережі приміщення по однофазній мережі алюмінієвою проволокою січенням 2,5 мм2.

Акт про порушення складений у відповідності з підпунктом 6.41 пункту 6 Правил, в акті зазначений зміст виявлених порушень.

Акт був складений у присутності відповідача та отриманий ним особисто 06.10.2008 року, про що мається його відмітка на самому акті.

Відповідно до п. п. 6.41 п. 6 Правил, споживач має право подати письмові пояснення та заперечення по змісту акту, які зазначаються в акті про порушення.

Відповідач будь -яких пояснень та заперечень на акт не надав.

Таким чином, акт підписаний без заперечень.

Згідно з п. п. 6.42 п. 6 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Позивач повідомив відповідача про місце, день та час засідання комісії, про що вказано в самому акті, на другій сторінці.

16.10.2008 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, за результатами якого складено протокол від 16.10.2008р.

В наданому суду протоколі не зазначено про факт присутності відповідача на засіданні комісії. Однак в судовому засіданні відповідач пояснив, що був присутнім на засіданні комісії.

Комісія встановила, що дійсно мало місце самовільне підключення відповідачем до електромережі приміщення за адресою: АДРЕСА_1, і вирішила здійснити розрахунок визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562.

За результатами проведеного позивачем розрахунку встановлено, що обсяг недорахованої електроенергії за період з 07.10.2007 року по 06.10.2008 року становить 16 532 кВт., що складає 8 817 грн. 95 коп.

Згідно з п. п. 6.42 п. 6 Правил, рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Відповідач отримав як протокол засідання комісії так і розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, що підтверджується копією реєстру рекомендованих листів від 23.10.2008р., копіями фіскальних чеків № 0791 та № 0792 від 23.10.2008р. та копіює повідомлення про вручення поштового відправлення 06826561.

Протокол комісії відповідач в судовому порядку не оскаржив.

Крім того, відповідачу був направлений на оплату рахунок № 5006 від 23.10.2008 року на суму 8 817 грн. 95 коп., що підтверджується копією реєстру рекомендованих листів від 23.10.2008р., копіями фіскальних чеків № 0791 та № 0792 від 23.10.2008р.

Відповідач суму 8 817 грн. 95 коп. не сплатив.

Відповідно до п. п. 6.43 п. 6 Правил, спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів, вирішуються у судовому порядку.

Відповідач в судовому порядку спірні питання відносно розміру коштів, що підлягають сплаті, не вирішував.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню сума 8 817 грн. 95 коп.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги на підставі викладеного, а також у зв'язку з наступним:

Порушення відповідачем Правил користування електричною енергією є підставою для нарахування відповідачу плати за не обліковану електроенергію згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 (надалі -Методика).

Відповідно до п. п. 5 п. 2.1 Методики, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та у разі виявлення таких порушень, як зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі, яка не є власністю споживача.

Позивач розрахунок спірної суми проводив відповідно до п. п. 7 п. 2.1 та п. 2.6 Методики. Формула, згідно якої було проведено розрахунок, вказана у розрахунку по акту порушень позивача.

Таким чином, позивач вірно визначив суму, що підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати віднести на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44 -49, 75, 82 -85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926, суму 8 817 грн. 95 коп., видавши наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) на розрахунковий рахунок № 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., надавши наказ.

Суддя Л.С. Місюра