Відповідача:
ОСОБА_1
Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача
15416 грн. 16 коп. основного боргу за договором від 24.07.2007 р., 568 грн. 26
коп. річних процентів, 4205 грн. 27 коп. втрат від інфляції грошових коштів.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому
засіданні 02.02.2009 р.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у
позові, в обґрунтування вимог вказує, що
на виконання умов договору, укладеного з відповідачем 24.07.2007 р., за
видатковими накладними на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму
27816 грн. 16 коп. Відповідач
зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав частково в сумі 12400 грн., внаслідок чого за останнім склалася
заборгованість в сумі 15416 грн. 16 коп., яку позивач просить стягнути з СПД
Бородай. Також, у відповідності до ст.. 625 ЦК України до стягнення заявлено
568 грн. 26 коп. річних процентів, нарахованих за період з 08.08.2007 р. по
30.11.2008 р., та 4205 грн. 27 коп. втрат від інфляції грошових коштів за
зазначений період.
Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав,
заявлені позовні вимоги визнав, про що пояснив в судовому засіданні.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали
справи, суд встановив, що сторонами по справі 24.07.2007 р. укладено договір за
умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та сплатити
за товар в строки, передбачені даним договором. У відповідності до п. 1.2
договору асортимент та кількість товару, що постачається, вказується у
накладних. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п. 2.4 вказаного договору,
яким передбачено, що оплата здійснюється покупцем з відстрочкою платежу на 14
календарних днів з моменту постави товару шляхом перерахування грошових коштів
на поточний рахунок позивача.
Як свідчать вивчені матеріали, за накладними № 411030
від 24.07.2007 р., № 411193 від 17.08.2007 р., № 411344 від 10.09.2007 р., №
411632 від 12.10.2007 р. відповідачу поставлено товар на загальну суму 27816
грн. 16 коп., який отримано останнім, про що свідчать підписи відповідача на
зазначених накладних.
В порушення умов договору відповідач в узгоджені строки
оплату за поставлений товар не здійснив.
Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася
заборгованість в сумі 15416 грн. 16 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК
України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів
сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного
боргу в сумі 15416 грн. 16 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими
розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про
стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 4205 грн. 27 коп.,
нарахованих за період з 08.08.2007 р. по 30.11.2008 р. та 568 грн. 26 коп. річних процентів,
нарахованих за період з 08.08.2007 р. по 30.11.2008 р., суд вважає
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позовні вимоги задовольняються.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст.. 193 ГК України, ст.ст.
526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича комерційна фірма
“Планета Сервіс-К” (49027, м.Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 29, ЄДРПОУ 24438416) 15416 грн. 16 коп. основного
боргу, 568 грн. 26 коп. річних процентів, 4205 грн. 27 коп. втрат від інфляції
грошових коштів, 319 грн. 90 коп. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 13 лютого 2009
року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 5057642 ?
Документ № 5057642 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 5057642 ?
Дата ухвалення - 02.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5057642 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5057642 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 5057642, Господарський суд Запорізької області
Судове рішення № 5057642, Господарський суд Запорізької області було прийнято 02.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 5057642 відноситься до справи № 8/32/09
Це рішення відноситься до справи № 8/32/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
