Справа № 1/14
06.02.09
За позовом Концерну «Міські теплові мережі»
до Приватного
підприємця ОСОБА_1
про стягнення 6400,55 грн.
Суддя Мельник
В.І.
Представники:
Від позивача: Ведмідь А.Є. -довіреність № 3/27-18 від
05.01.2009;
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:
Концерн «Міські теплові
мережі»(позивач) звернувся до суду з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення
6400,55 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем не сплачено борг у сумі 6400,55 грн. за договором № 10917 про купівлю-продаж теплової енергії у гарячій
воді.
Ухвалою суду від 23.12.08 порушено
провадження у справі № 1/14 та призначено розгляд на 06.02.09.
06.02.2009 року представник
позивача надав на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі, та
пояснив, що відповідачем було здійснено часткову оплату боргу в сумі 3334,50, а
на залишкову суму боргу 3066,05 грн. було підписано акт звірки.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини своєї
відсутності суд не повідомив.
Враховуючи факт часткового
погашення суми основного боргу, а також те, що відповідачем було підписано акт
звірки, тим самим визнано суму боргу в розмірі 3066,056 грн., суд прийшов до
висновку про можливість розгляду справи без представника відповідача.
Розглянувши подані документи та
матеріали, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі укладеного між сторонами
Договору № 101917 від 01.11.2007р. (далі-договір, копія якого наявна в
матеріалах справи), відповідно до розділу 1 позивач зобов'язався забезпечити
подачу теплової енергії, а відповідач прийняти та сплатити спожиту теплову енергію за
встановленими цінами (тарифами), передбачені договором.
Позивач на виконання умов договору
постачав теплову енергію відповідачу кожного місяця, починаючи з січня 2008
року і включно до серпень 2008р., на суму 6400,55 грн., що підтверджується
актами виконаних робіт, наявних в матеріалах справи.
Відповідно до п.6.3 оплата за
теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у
розрахунковому періоді на поточний рахунок позивача. Остаточні розрахунки за
відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються споживачем
(відповідач) на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до
25 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідач свої договірні
зобов'язання по сплаті за спожиту теплову енергію виконував не належним чином,
внаслідок чого станом на день подачі позову до суду в нього наявна
заборгованість у розмірі 6400,55 грн.
Доказів того, що відповідач
звертався до позивача з повідомленням та з зауваженням щодо надання послуг суду
не надано.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526,
530, 629, 714 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
відповідно до договору; замовник зобов'язується оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання;
одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Позивач обгрунтовує свої вимоги
тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав, взятих на себе
договором зобов'язань, заборгованість в сумі 6400,55 грн. не сплатив.
Укладений між сторонами договір за
своєю юридичною природою є договором постачання енергетичними мережами.
Відповідно до п.1 ст.714 ЦК
України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через
приєднану мережу одна сторона (позивач) зобов'язується надавати другій стороні
(відповідач) енергетичні ресурси, передбачені договором, а останній
зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до п.2 ст.714 ЦК України
до вищевказаних положень застосовуються загальні положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК
України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
06.02.2009 року представник
позивача пояснив, що відповідачем було здійснено часткову оплату боргу в сумі
3334,50, а на залишкову суму боргу 3066,05 грн. було підписано акт звірки.
Враховуючи факт часткового
погашення суми основного боргу, а також те, що відповідачем було підписано акт
звірки, тим самим визнано суму боргу в розмірі 3066,056 грн., суд прийшов до
висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст. 173 ГК України,
один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь
іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони
виконання її обов'язку.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні договірного
зобов'язання доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного,
враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог
позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням зменшення суми
заборгованості.
Позивач також просить стягнути з
відповідача сплачені державне мито в сумі 102 грн. та судово-інформаційні
послуги у сумі 118, 00 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України
суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при
задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 173, 193, 362 ГК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 22, 33,
49, 81-1, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, або з будь-якого іншого рахунку
виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь
Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський 137,
код ЄДРПОУ 32121458, п/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849)
3066(три тисячі шістдесят шість)грн. 05 коп. - боргу; держмито в розмірі 102 (сто дві)грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто
вісімнадцять) грн.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя В.І.Мельник
(Рішення виготовлене та підписане
10.02.2009р.)
Часті запитання
Який тип судового документу № 5057626 ?
Документ № 5057626 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 5057626 ?
Дата ухвалення - 06.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5057626 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5057626 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 5057626, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 5057626, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 5057626 відноситься до справи № 1/14
Це рішення відноситься до справи № 1/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
