Відповідача
Не з'явився
В засіданні приймає участь прокурор Хорунжий С.М.
Заявлено позовні вимоги про зобов'язання відповідача
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0030 га. по
АДРЕСА_1.
Розгляд справи, призначений на 19.01.2009 р., відкладався до 03.02.2009р.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в
засіданні 03.02.2009 р.
Позивач свого представника в судове засідання не
направив, двічі клопотав про відкладення розгляду. Клопотання судом відхилено,
оскільки строк вирішення спору надійшов до кінця.
Прокурор підтримав вимоги з підстав, викладених в
позові. В обґрунтування заявлених вимог вказується, що Бердянською міською
радою та СПД ОСОБА_1 16.05.2008 р. укладено договір оренди земельної ділянки
для будівництва торгового павільйону загальною площею 0,0246 га, розташованої
по АДРЕСА_1. Перевіркою додержання вимог земельного законодавства встановлено
факт самовільного зайняття СПД ОСОБА_1, а саме перенесення тимчасової споруди
із металу та скла на тротуар. Тимчасова споруда займає земельну ділянку орієнтовною
площею 0,0030 га. та розташована без відповідних правовстановлюючих документів
на право користування даною земельною ділянкою. Згідно ст. 212 Земельного
кодексу України самовільно зайнята земельна ділянка підлягає поверненню
власнику землі. Просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку площею 0,0030 га по АДРЕСА_1.
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив
на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом
двічі не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п.
3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання
практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з
наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і місце
її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за
поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в
засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено
установлення фактичного місце проживання фізичних осіб -учасників судового
процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими
реквізитами учасників процесу. В разі коли фактичне місце проживання фізичної
особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцю
проживання, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про
це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні
наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.
Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними
матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що 09.07.2007 р. Бердянською міською радою та СПД ОСОБА_1, СПД
ОСОБА_2, СПД ОСОБА_3 укладено договір оренди землі за умовами якого орендарям
передано в строкове платне володіння та користування земельну ділянку для
будівництва торгового павільйону загальною площею 0,0246 га, яка знаходиться в
АДРЕСА_1. Договір укладено строком до
01.06.2012 р. Згідно Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №
109/08 від 14.04.2008 р. на виділеній земельній ділянці будується капітальний
торгівельний павільйон, а тимчасова споруда із металу та скла перенесена на
тротуар. Спірна земельна ділянка площею 0,0030 га за адресою: АДРЕСА_1 зайнята
Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 для розміщення кіоску. За скоєне
правопорушення СПД ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, про
що свідчать протоколи про накладення адміністративного стягнення № 14м/08 від
14.07.2008 р., № 5м/08 від 19.05.2008 р.
Приписами ст.. 212 ЗК України, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги до СПД ОСОБА_1, встановлено, що самовільним зайняттям є заволодіння
земельною ділянкою, що не спирається на закон та полягає у використанні
ділянки, яка не надавалася у визначеному законом порядку. Відповідач не надав
суду доказів на підтвердження права користування земельною ділянкою розміром
0,0030 га в по АДРЕСА_1, внаслідок чого суд вважає обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню вимоги про повернення земельної ділянки власнику
-Бердянській міській раді.
Позовні вимоги задовольняються.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст.. 212 ЗК України, керуючись
ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, ідентиф.номер НОМЕР_1)
звільнити від споруд самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0030 га по
АДРЕСА_1 та повернути її на користь Бердянської міської ради (71112, Запорізька
область, м.Бердянськ, вул. І Бердянської ради, 2, ЄДРПОУ 20525153). Видати
наказ.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, ідентиф.номер НОМЕР_1) в
доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського
району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 26014130,
рахунок № 31112095600007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності
банку -095) 85 грн. державного мита. Видати наказ.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_2, ідентиф.номер НОМЕР_1) в
доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет
Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО
813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації
22050000; символ звітності банку -259) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 16 лютого 2009
року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 5057557 ?
Документ № 5057557 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 5057557 ?
Дата ухвалення - 03.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5057557 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5057557 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 5057557, Господарський суд Запорізької області
Судове рішення № 5057557, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 5057557 відноситься до справи № 8/3/09
Це рішення відноситься до справи № 8/3/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
