Ухвала суду № 50575318, 13.02.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/516/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Куп`янськ 13 лютого 2013 року

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю прокурора Куп`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, ст.слідчого СВ Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, при секретарі Дюковій Г.Б., розглянув клопотання ст.слідчого СВ Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання ст.слідчого СВ Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором Куп`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, 05 лютого 2013 року до Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Харківської області надійшли матеріали УБОЗ ГУМВС України в Харківській області про вчинене кримінальне правопорушення - незаконне збагачення.

05 лютого 2013 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220370000240 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.368-2 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з травня 2012 року по теперішній час перебуває на державній службі у виконавчому комітеті Купянської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ 04058812).

Також встановлено, що по 02 серпня 2012 року гр. ОСОБА_4 перебував фізичною особою-підприємцем та отримував дохід від зазначеної діяльності. Вказане підтверджується інформаційним листом начальника управління Пенсійного фонду в Купянському районі Харківської області ОСОБА_5 від 06.02.2013 року №1170/18-08.

Згідно вимог ч.1 ст.368-2 КК України, обєктивна сторона злочину є полягає у одержанні службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі за відсутності ознак хабарництва. В матеріалах кримінального провадження №12013220370000241 відсутні необхідні дані, які вказували б на те, чи отримував ОСОБА_4 дохід від підприємницької діяльності та в якому саме розмірі, який вид діяльності виконував, який було встановлено режим робочого часу, чи виконував він роботу з повним робочим днем та у вільний від роботи час, інші питання, необхідні для встановлення наявності або відсутності складу злочину.

Таким чином, для зясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме, визначення наявності обєктивної сторони правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити документи, які перебувають у володінні Купянської ОДПІ (код ЄДРПОУ 22706226), а саме матеріалів особової справи фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 ( ід.к. №2322119358).

В судовому засіданні ст.слідчий СВ Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор підтримали доводи свого клопотання, уточнивши, що зазначені дії просять провести за період з 1 травня 2012року по 13 лютого 2013року.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про задоволення вищевказаного клопотання і у звязку з тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Надати ст.слідчому СВ Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які перебувають у володінні у володінні Купянської ОДПІ (код ЄДРПОУ 22706226), а саме матеріалів особової справи фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 ( ід.к. №2322119358) за період з 01 травня 2012року по 13 лютого 2013року.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя: