Ухвала суду № 50574437, 21.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/16591/2012

н/п 6/640/285/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2015 р.

Київського районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Д.В.Невядомський

при секретарі: А.А.Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 640/16591/2012 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки пенсіонерів України в особі філії Харківська обласна КС СПУпро стягнення суми боргу за депозитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року заявник ОСОБА_1А звернулась до Київського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просить поновити їй строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на той факт,що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 17.01.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки пенсіонерів України в особі філії Харківська обласна КС СПУпро стягнення суми боргу за депозитним договором задоволені у повному обсязі.

15.01.2015 року заявник ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення та виконавчий лист (а.с. 20,21) , які набули чинності 24.06.2013 року.

Після того як вона отримала виконавчий лист та заочне рішення вона захворіла та не змогла надати даний лист до Виконавчої служби, у звязку із чим строк до виконання був пропущений.

Від заявника разом із заявою надійшла заява про слухання даної справи без її участі та без фіксування технічними засобами, заявлені вимоги про поновлення строку та предявлення виконавчих листів до виконання підтримує у повному обсязі.

Суд перевіривши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином суд важчає, що заявника ОСОБА_1 слід поновити строк для предявлення виконавчого листів до виконання, оскільки вона пропустила строк предявлення не зі своєї вини.

Керуючись ст., 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 640/16591/2012 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки пенсіонерів України в особі філії Харківська обласна КС СПУпро стягнення суми боргу за депозитним договором.

Поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 640/16591/2012 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки пенсіонерів України в особі філії Харківська обласна КС СПУпро стягнення суми боргу за депозитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Д.В. Нев»ядомський