Ухвала суду № 50574150, 10.07.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/968/14-к

Номер провадження 1-кп/623/9/2015

У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області,

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Лапіна І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року ОСОБА_1 був заарештований о 21 годині 15 хвилин 26 травня 2015 року.

24 липня 2015 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 закінчується.

Судове провадження по справі не завершене, судове засідання по справі перенесено на 11 годину 00 хвилин 30 липня 2015 року.

Відповідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До сплину продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його сплину.

Вислухавши прокурора, інших учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження доцільності змінювати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не вбачається, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на два місяці, до 22 вересня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.П.Винниченко