Ухвала суду № 50573755, 28.01.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5575/14-к

Номер провадження 1-кс/623/461/2015

УХВАЛА

іменем України

28 січня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткачової Д.С.,

прокурора Євстігнєєвої С.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

слідчого Лісняка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, 21 квітня 1994 року, народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2015 року за № 12015220320000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Ізюмський міськрайонний суд Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1, раніше вчинивши крадіжки, повторно, 25 січня 2015 року, близько 23 години 20 хвилин, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_3, знаходячись біля магазину ПП «Лисенко», по вул. Правди, 2-Є в м. Ізюмі, діючи з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, закрив в магазині продавця, ОСОБА_4 та, тримаючи двері магазину, не випускав її, в той час як ОСОБА_5 відкрито викрав сім пляшок пива з холодильника, який стояв на вулиці біля вказаного магазину, чим останній заподіяв матеріальний збиток.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні вищезазначеного злочину підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

28.01.2015 року, ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_1, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_6.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що ОСОБА_1, раніше засуджений за скоєння крадіжок, а також те, що 23 січня 2015 року по кримінальному провадженню № 12014220320001725 від 6.12.2014 р. за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України ухвалою Ізюмського міськрайонного суду ОСОБА_1, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 23.01.2015 по 23.03.2015 року, ОСОБА_1, знову вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, а також те що підозрюваний, може сховатися від суду та органів досудового розслідування, вчинити інший злочин та продовжити свою злочинну діяльність, незаконно вплинути на потерпілого та свідка, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: копіями матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 свою вину визнав частково, просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, який визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, заслухавши пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза що підозрюваний може чинити інший злочин та продовжити свою злочинну діяльність, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а тому вважаю, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (1218 х 20 = 24360 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору на 60 днів, з 16 години 30 хвилин 28 січня 2015 року до 16 години 30 хвилин 28 березня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/5575/15-к; провадження № 1-кс/623/461/2015 від ОСОБА_1, або його рідних.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8

Копія вірна.

Слідчий суддя:

Секретар: