Ухвала суду № 50573663, 12.02.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5541/14-к

Номер провадження 1-кс/623/638/2015

УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Лапіна І.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

слідчого СВ Ізюмського МВ ОСОБА_3,

розглянувши в залі судових засідань у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання ст. слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Бельтирське, Аскизького району, Красноярського краю РФ, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, (утримується під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору ),

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220320001815 від 20 грудня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3ст.15. ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2015 року ст. слідчий СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В ході досудового розслідування було встановлено, що 20 грудня 2014 року, приблизно о 18 год.10 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на проїжджій частині пров. Толстого в м.Ізюм, біля домоволодіння №20, з метою протиправного позбавлення життя наніс удар ножем в область шиї ОСОБА_5, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді різаної рани, але свій злочинний намір до кінця не довів по незалежним від його волі причинам у звязку із його затриманням сторонніми громадянами.

20 грудня 2014 року, відомості про події внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220320001815, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

20 грудня 2014 року о 23 годині 15 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21 грудня 2014 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Допитаний 23 грудня 2014 року як підозрюваний ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину не визнав.

23 грудня 2014 року Ізюмським міськрайонним судом щодо підозрюваного ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Незважаючи на не визнання підозрюваним ОСОБА_2, своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколом огляду місця події від 20.12.2014 року; показаннями свідків; висновком судово-медичної експертизи №556 від 27.12.2014 р. та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

До теперішнього часу залишаються незакінченими ряд судово-медичних імунологічних та цитологічних експертиз, які можуть остаточно та беззаперечно довести вину ОСОБА_2 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки судово-медичних імунологічних та цитологічних експертиз по раніше призначених експертизах; виконати інші слідчі(розшукові) дії направлені на повне, обєктивне та всебічне розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строки досудового розслідування 11 лютого 2015 року продовжено Ізюмським міжрайонним прокурором до 3-х місяців, до 21 березня 2015 року.

У звязку з тим, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 спливає, а закінчити кримінальне провадження до вказаного строку не можливо, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою у межах строку досудового розслідування тобто до 21 березня 2015 року.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під варток покладався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 також покладався на розсуд суду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і просили суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою .

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, встановлений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року, закінчується 17 лютого 2015 року, однак, по даному кримінальному провадженню проведено не всі слідчі дії, не проведено ряд експертиз.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_2. більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_2, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, наявністьризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились,неможливістьзакінчення досудового слідства, суд вважає за доцільнепродовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 у межах строку досудового розслідування, до 21 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-187, 193-199КПК України, суд

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах строку досудового розслідування, до 23 години 15 хвилин 21 березня 2015 року.

. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя П.П. Винниченко