Ухвала суду № 50573597, 23.01.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5176/14-к

Номер провадження 1-кс/623/362/2015

УХВАЛА

іменем України

23 січня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткачової Д.В..,

прокурора Лапіна І.О.,

розглянувши в залі судових засідань у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області юриста 3 класу ОСОБА_1 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Булавинське Єнакіївського району Донецької області, не судимої, (утримується під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору )

підозрюваної у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220320000071 від 17 січня 2015 року, за ознаками злочину передбаченому ст. 260 ч. 5 КК України,

в с т а н о в и в:

23 січня 2015 року прокурор Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області юрист 3 класу ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В ході досудового розслідування було встановлено, що на початку травня 2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, . жителька селища Булавинське Єнакіївського району Донецької області, вступила до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обовязками члена вказаного збройного формування ОСОБА_2 дала свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердила свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань.

Продовжуючи протиправну діяльність, у період з середини травня до середини червня 2014 року, ОСОБА_2, здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, знаходилась на блокпості, що був розташований на виїзді з селища Булавинське, була в комуфльованому одязі, мала при собі зброю та набої до неї, систематично виконувала накази свого керівництва, які отримувала від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» повязані з здійсненням пропускного контролю автотранспорту та перевірок осіб, які рухались повз вищевказаний блокпост та виконувала функції по охороні вказаного блокпоста, здійснювала спостереження за навколишньою територією з метою попередження членів незаконного збройного військового формування про будь-яку небезпеку.

За вказаний період ОСОБА_2, здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконувала накази свого безпосереднього командира, а також виконувала інші протиправні накази направлені проти представників влади із застосуванням вогнепальної зброї, які отримувала від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Таким чином, дії ОСОБА_2 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період з початку травня 2014 по червень 2014, та виразились в активній участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням вогнепальної зброї.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

У вчиненні вищевказаного злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Вина підозрюваної ОСОБА_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколами предявлення фотознімків для впізнання, протоколами слідчих експериментів та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

28.11.2014 в рамках кримінального провадження № 12014220000000572 ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області підозрюваній ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 260 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 26.01.2015.

Ризики, заявлені під час обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не зменшились.

17.01.2015 прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_2 із кримінального провадження № 12014220000000572 виділені в окреме провадження за № 12015220320000071.

На теперішній час по даному кримінальному провадженню не проведено всі слідчі та процесуальні дії, що спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме: необхідно додатково допитати підозрювану ОСОБА_2, встановити осіб, разом з якими вона вчиняла вказаний злочин, встановити та допитати свідків вчиненого ОСОБА_2 злочину.

Не проведення всіх необхідних слідчих дій до строку закінчення досудового розслідування (2-ох місяців) повязано із надто віддаленим місцем вчинення кримінального правопорушення підозрюваною ОСОБА_2

У звязку з тим, що 26.01.2015 закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, то виникає необхідність у його продовженні виходячи з наступного.

ОСОБА_2 приймав активну участь в діяльності не передбаченого законами України збройного формування, що супроводжувалась здійсненням пропускного режиму, вчиненням опору представникам влади.

ОСОБА_2 перебуваючи на свободі, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватися від слідства та суду.

Крім того, підозрювана ОСОБА_2, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, приєднавшись до складу непередбачених законами України збройних формувань, які і по теперішній час діють на території Донецької та Луганської областей, оскільки він добровільно вже приєднувався до їх складу.

У судове засіданні підозрювана ОСОБА_2 не доставлена, в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_2, в якій вона просить розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно неї без її участі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання та продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 строк тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на тридцять днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2, встановлений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року, закінчується 26 січня 2015 року, однак, по даному кримінальному провадженню проведено не всі слідчі дії, що пов»язано з віддаленним місцем вчинення кримінального правопорушення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_2, тяжкість злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, наявністьризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились,неможливістьзакінчення досудового слідства, суд вважає за доцільнепродовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-199КПК України, суд

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 30 днів, до 16 години 00 хвилин 25 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_2. - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко