Ухвала суду № 50573595, 16.01.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/211/15-к

Номер провадження 1-кс/623/290/2015

УХВАЛА

іменем України

16 січня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткачової Д.С.,

прокурора Субботіна В.О.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

слідчого Новікова Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2015 року за № 12015220320000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Ізюмський міськрайонний суд Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2, 13 січня 2015 року, приблизно о 20 годині, знаходячись в автомобілі «Opel Vectra», під керуванням ОСОБА_4, який стояв в гаражному кооперативі «Рубін», по вул. Спортивній в м. Ізюмі, за попередньою змовою і спільно з ОСОБА_5, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, застосувавши до ОСОБА_4 насильство, небезпечне для його життя, накинув на шию останнього білизняну мотузку та почав душити його, в той час як ОСОБА_5 наніс декілька ударів ножем в ділянку живота та шиї потерпілого. Після цього ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_5, заволодів грошовими банкнотами НБУ в сумі 1500 грн., мобільним телефоном «Asus», чорною шкіряною сумкою, шкіряним гаманцем з чіп-картою оператора мобільного зв'язку «МТС», печаткою із золота 583 проби та браслетом із золота, 583 проби, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди.

У вчиненні вищезазначеного злочину підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

14 січня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. ОСОБА_2 вину свою визнав в повному обсязі, та підтвердив факт скоєння вищезазначеного злочину.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, та знов скоїв корисливий злочин, не працює та не має постійного джерела прибутку, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, є підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інший злочин та продовжити свою злочинну діяльність, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш мяких запобіжних заходівВищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами:: протоколом огляду місця події, протоколом затримання особи, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_2, довідкою лікаря Ізюмської ЦМЛ, речовими доказами.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 свою вину визнав, просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного просила суд не застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосувати більш м»який запобіжний захід.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і просили суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, який визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, заслухавши сторони кримінального провадження, пояснення слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза що підозрюваний може що підозрюваний може вчинити інший злочин та продовжити свою злочинну діяльність, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а тому вважаю, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 50 (п»ятдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 60900 гривень (1218 х 50 = 60900 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ізюмського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору на 60 днів, з 2 години 45 хвилин 14 січня 2015 року до 2 години 45 хвилин 14 березня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 60900 (шістдесят тисяч дев»ятсот) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318008000164 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/211/15-к; провадження № 1-кс/623/290/2015 від ОСОБА_2., або його рідних.

Визначити суму застави у розмірі 60900 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2. в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя П.П.Винниченко