Рішення № 50571649, 17.09.2015, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
17.09.2015
Номер справи
613/1267/15-ц
Номер документу
50571649
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №613/1267/15-ц Провадження № 2/613/534/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № Ф2561/11-12 від 06 листопада 2012 року у сумі складає 57777 грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 577 грн. 77 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06 листопада 2012 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ф2561/11-12. За користування кредитними коштами позичальник відповідно до п.3.3. Кредитного ОСОБА_2 зобовязувався сплачувати на користь Банку проценти у розмірі 16,9 % річних. Боржник частково виконав зобовязання за укладеним Кредитним ОСОБА_2, проте з 03 лютого 2015 року перестав сплачувати кредит та проценти за його користування, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань ОСОБА_1 станом на 30 липня 2015 року має заборгованість у розмірі 57777 грн. 27 коп.

Представник позивача ПАТ «КРЕДОБАНК» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ф2561/11-12. За користування кредитним коштами позичальник відповідно до п. 3.3. Кредитного ОСОБА_2 зобовязався сплачувати на користь Банку проценти у розмірі 16,9 % річних.

Відповідно до п.п. 1.1. Кредитного ОСОБА_2 зобовязується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим ОСОБА_2, а Позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними та комісії.

Згідно п.п. 2.1. Кредитного ОСОБА_2 розмір кредиту станом на момент укладення ОСОБА_2 складав 76547(сімдесят шість тисяч пятсот сорок сім) гривень.

Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного ОСОБА_2 датою остаточного повернення Кредиту сторонами погоджено до 01 листопада 2017 року.

Відповідно до п.п. 2.2. Кредитного ОСОБА_2 кредитні кошти надавалися Позичальникові для повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між Позичальником та ТОВ «Лада-Україна».

Згідно п.п. 2.6. Кредитного ОСОБА_2, для обліку виданих кредитних коштів банк відкрив Позичальнику позичковий рахунок № 29093227434194.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного ОСОБА_2, Позичальник зобовязаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим ОСОБА_2 (п.2.1., 3.9.) та/або додатками до нього.

Згідно п.3.13. Кредитного ОСОБА_2, проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом «факт/360» ( фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році) з моменту видачі Кредиту.

Відповідно до п.3.4. Кредитного ОСОБА_2 Позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який нараховані проценти.

Боржник частково виконав зобовязання за укладеним Кредитним ОСОБА_2, проте з 03 лютого 2015 року перестав сплачувати кредит та проценти за його користування.

Відповідно до п.5.1. Кредитного ОСОБА_2, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за Кредитним ОСОБА_2 Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. Кредитного ОСОБА_2, але не менше десяти гривень за кожен день прострочення.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов ОСОБА_2, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30 липня 2015 року становить 57777 грн. 27 коп., яка складється з наступного:

- 51509 грн. 30 коп. неповернута сума кредиту;

- 4595 грн. 10 коп. прострочені відсотки;

- 1672 грн. 87 коп. нарахована пеня.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимогиПАТ «КРЕДОБАНК» заявлені обґрунтовано, в звязку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 57777 грн. 27 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 577 грн. 77 коп.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст.526,530, 536, 625, 1054, 1049 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) заборгованість за кредитним договором № Ф2561/11-12 від 06 листопада 2012 року у сумі 57777 грн. 27 коп. (пятдесят сім тисяч сімсот сімдесят сім гривень 27 копійок) та судовий збір у розмірі 577 грн. 77 коп. (пятсот сімдесят сім гривень сімдесят сім копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 50571649 ?

Документ № 50571649 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50571649 ?

Дата ухвалення - 17.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50571649 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50571649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50571649, Богодухівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 50571649, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 50571649 відноситься до справи № 613/1267/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 613/1267/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50571646
Наступний документ : 50571654