Рішення № 50568600, 16.09.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/545/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 вересня 2015 року м Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2,з участю позивачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення депозитного вкладу, процентів, відповідальності у звязку з простроченням грошового зобовязання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (надалі - Банку) про стягнення 59458,10 грн. депозитного вкладу, відсотків та відповідальності у звязку з простроченням грошового зобовязання. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 12.01.15 р. між ним та Банком укладено депозитний договір на розміщення 50000,00 грн. з виплатою відсотків з розрахунку 25 % річних, строком на один місяць з терміном повернення до 12.02.15 р. Однак, в порушення вимог законодавства та умов договору, по закінченню строку дії договору суму депозитного вкладу та відсотків йому не повернуто.

В судовому засіданні ОСОБА_3 збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з Банку 50000,00 грн. невиплаченого йому депозитного вкладу, 2260,27 грн. відсотків за фактичне користування його коштами, трьох процентів річних у розмірі 678,08 грн., а також інфляційних втрат в розмірі 18238,21 грн. Позивач пояснив, що по закінченню дії строкового вкладу він неодноразово звертався до Банку з вимогою про його повернення, однак суму вкладу йому повернуто не було.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи у відсутності представника не клопотав, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Судом встановлено, що 12.01.15 р. позивач ОСОБА_3 шляхом заповнення та підписання договору-заяви № 300131/155420/1-15 прийняв Основні умови залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та кредит» (надалі Основні умови), уклавши таким чином з позивачем договір про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» (надалі - Договір) в національній валюті, предметом якого було розміщення депозиту в сумі 50000,00 грн. терміном з 12.01.15 р. по 12.02.15 р. та сплатою процентів банківського вкладу з розрахунку 25 % річних (пп.1-3, 6, 12 договору).

З копії заяви ОСОБА_3 від 05.03.15 р. судом встановлено, що він звертався до Банку з вимогою повернути йому суму вкладу в повному обсязі та сплатити відсотки за час фактичного користування його коштами.

Випискою по особовому рахунку ОСОБА_3 за період з 12.02.15 р. по 24.04.15 р. підтверджується, що на його вимогу вклад в сумі 50000,00 грн. у звязку із закінченням строку дії депозиту йому повернуто не було. Даним документом підтверджуються також пояснення позивача про внесення до установи відповідача вкладу в сумі 50000,00 грн.

Статтею 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі сплином встановленого договором строку (строковий вклад). Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі сплином строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 6 договору передбачено, що після закінчення строку банківського вкладу, вклад повертається вкладникові в порядку та на умовах, визначених положеннями п.5.1 Основних умов.

Згідно з п.5.1 Основних умов, у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого не передбачено можливості продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, кошти з Строкового вкладного рахунку повертаються Вкладникові шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дія Договору припиняється. Якщо день повернення суми Вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми Вкладу проводиться Банком на наступний перший робочий день. У випадку, коли Вкладник не вимагає отримання Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою, Договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу та нарахування процентів на суму вкладу на вимогу після закінчення вказаного строку за період подальшого знаходження коштів у користуванні Банку здійснюється по процентній ставці за вкладом на вимогу, розмір якої встановлено тарифами банку та є чинним у період знаходження коштів на вкладі на вимогу. Для обліку цих коштів Вкладник підписанням Договору-заяви уповноважує Банк: відкрити Вкладникові Рахунок на вимогу, та не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного Договором-заявою, перерахувати суму Вкладу зі Строкового вкладного рахунку та суму нарахованих на Вклад процентів (суму нарахованих на Вклад, але не виплачених процентів) з Рахунку для нарахування процентів за Вкладом на Рахунок на вимогу та після зазначеного перерахування закрити Строковий вкладний рахунок та Рахунок для нарахування процентів за Вкладом. Розмір вкладу на вимогу складається із суми Вкладу та суми процентів, нарахованих на Вклад (суми процентів, нарахованих на Вклад, але не виплачених Вкладникові). Проценти на вклад на вимогу нараховуються лише на суму вкладу на вимогу. Нараховані Банком проценти на вклад на вимогу не збільшують суму вкладу на вимогу. Для обліку процентів, нарахованих на вклад на вимогу, Банк відкриває Вкладникові відповідний рахунок. Рахунок на вимогу закривається Банком та дія Договору припиняється після повернення коштів Вкладнику за його вимогою.

З дослідженої судом виписки по особовому рахунку ОСОБА_3 за період з 12.02.15 р. по 24.04.15 р. вбачається, що будь-які проценти на депозитний вклад після закінчення передбаченого у договорі-заяві строку позивачу не нараховувались, сума вкладу йому повернута не була.

Так як строк депозитного договору, укладеного Банком з ОСОБА_3, сплинув 12 лютого 2015 року, суд прийшов до висновку про правомірність вимоги позивача отримати в Банку депозитний вклад, і обмежень у здійсненні ним такого права норма ст.1060 ЦК України не містить.

Відповідно до ст.41 Конституції України, норми якої за змістом ст.8 основного Закону України є нормами прямої дії, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, якої ніхто не може бути протиправно позбавлений. Право приватної власності є непорушним.

Зазначені права власника та їх гарантії передбачені також і ст.ст.319, 321 ЦК України, якими одночасно передбачено, що держава не втручається у здійснення власником права власності.

Суд прийшов до висновку, що невиконання Банком умов депозитного договору в частині повернення позивачу суми депозитного вкладу після сплину терміну депозитного договору прямо порушує право позивача користуватись та розпоряджатись своїм майном грошовими коштами, що були предметом договору депозитного вкладу.

Сума депозитного вкладу, яка на момент розгляду справи не повернута позивачу, як встановлено судом, складає 50000,00 грн.

Отже, суд вбачає підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 неповернутого депозитного вкладу у вищезазначеному розмірі.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом України, в силу ст.360-7 ЦПК України обов'язковою для всіх судів України, які зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з таким рішенням Верховного Суду України, у постанові від 29 травня 2013 року (справа № 6-39цс13), відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Судами встановлено, що позивачі звернулися до банку із заявами про повернення банківських вкладів кожний, чим засвідчили свої наміри припинити дію договорів. У звязку з цим банк був зобовязаний повернути вкладникам депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договорів, проте повернув кошти позивачам пізніше, чим порушив свої грошові зобовязання. За таких обставин суд дійшов правильного висновку про те, що з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути проценти по банківським вкладам за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладникам, а також 3 % річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобовязання на підставі частини другої статті 625 ЦК України.

Вирішуючи питання про розмір процентів за фактичне користування коштами позивача, а також відповідальності у звязку з простроченням грошового зобовязання, суд враховує наступне.

Депозитним договором передбачено нарахування та виплату вкладникові процентів за ставкою 25 % річних.

Розмір процентів, що підлягають нарахуванню позивачу за період з 13.02.15 р. по 27.08.15 р. (у межах позовних вимог) складає: 50000,00 грн. * 0,25 * 196 днів (з 13.02.15 р. по 27.08.15 р. включно) / 365 днів = 6712,33 грн.

Проте, з урахуванням ч.1 ст.11 ЦПК України, стягненню підлягають проценти у розмірі, зазначеному позивачем у заяві про зміну позовних вимог 2260,27 грн.

Розмір трьох процентів річних, що підлягає нарахуванню позивачу за період з 13.02.15 р. по 27.08.15 р. (у межах позовних вимог) складає: 50000,00 грн. * 0,25 * 196 днів (з 13.02.15 р. по 27.08.15 р. включно) / 365 днів = 805,48 грн.

Проте, з урахуванням ч.1 ст.11 ЦПК України, стягненню підлягають три проценти річних у розмірі, зазначеному позивачем у заяві про зміну позовних вимог 678,08 грн.

Індекс інфляції за 16 днів лютого 2015 року (з 13.02.15 р. по 28.02.15 р.) склав 103,03 %, у березні 2015 року 110,8 %, у квітні 2015 року 114,0 %, у травні 2015 року 102,2 %, у червні 2015 року 100,4 %, у липні 2015 року 99,0 %, у серпні 2015 року 99,2 %. Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції за цей період складає: 50000,00 грн. * 1,0303 * 1,108 * 1,14 * 1,02 * 1,004 * 0,99 * 0,992 = 65570,69 грн. Таким чином, розмір інфляційного збільшення суми боргу за цей період складає: 65570,69 грн. 50000,00 грн. = 15570,69 грн.

З урахуванням меж позовних вимог, саме у такому розмірі і підлягають стягненню інфляційні втрати.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.8, 41 Конституції України, ст.ст.1, 8, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1058, 1060, 1061 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_3 68509 (шістдесят вісім тисяч пятсот девять) грн. 04 коп., у тому числі: 50000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп. депозитного вкладу; 2260 (дві тисячі двісті шістдесят) грн. 27 коп. процентів на депозитний вклад; 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 08 коп. трьох процентів річних; 15570 (п'ятнадцять тисяч пятсот сімдесят) грн. 69 коп. інфляційних втрат.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в дохід держави судовий збір в сумі 685 (шістсот вісімдесят пять) грн. 09 коп.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії для позивача, протягом десяти днів з дати постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення для відповідача.

Головуючий: