Рішення № 50341039, 15.09.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/811/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1при секретарі судового засідання ОСОБА_2з участю: представника позивачане з»явивсявідповідача не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 помилково нарахованої і виплаченої пенсії за період з 01.05.2012 по 31.12.2013 на суму 880, 45 грн.. У позові вказує, що у зазначений період відповідачу помилково була виплачена пенсія у більшому розмірі, ніж це передбачено законом. Відповідач відмовився повертати надмірно сплачену суму пенсії добровільно. Тому на підставі ст.1251 ЦК просить стягнути з відповідача вказану суму.

У поданій суду заяві відповідач просить відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без його участі. Від позивача поступила заява про розгляд справи без участі представника. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази по справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити через необгрунтованість.

Як вказано у позові відповідачу, який народився у 1993 році, Управлінням ПФУ в місті Кузнецовську призначена пенсія, про дату призначення, розмір та вид пенсії позивач не вказав і відповідних документів не надав. Із доданого до позову протоколу індивідуального перерахунку пенсії без дати відповідачу виплачена пенсія в більшому розмірі на загальну суму 870 грн. 55 коп.. Як вказано у позові виплата пенсії у більшому розмірі виникла внаслідок помилки. На підтвердження до позову додано лист управління з координації та контролю за виплатою пенсій ГУ УПФ України в Рівненській області від 18.12.2013 року.

Відповідач відмовився повертати позивачу суму надмірно виплаченої пенсії.

Статею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка у відповідності до ч.1 ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, передбачено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як передбачено частинами 1 і 2 ст. 1212 глави 38 ЦК , особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. У відповідності із ч. 1 ст.1215 ЦК, не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Тобто безпідставно виплачена пенсія підлягає поверненню за наявності одночасно двох умов рахункової помилки особи, яка здійснює виплату та недобросовісності з боку набувача.

Зловживання з боку пенсіонера можуть бути підставою для повернення надмірно виплаченої суми пенсії або її стягнення, згідно із ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В свою чергу, позивач не довів, а відповідач не визнав недобросовісність чи зловживання з боку останнього при нарахуванні і виплаті позивачем відповідачу пенсії з 01.05.2012 по 31.12.2013.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.18 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Судові витрати по справі відповідачем не понесені.

На підставі наведеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 1212, 125 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області до ОСОБА_3 про стягнення коштів. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий