Ухвала суду № 50567906, 18.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11306/14-к Номер провадження 11-п/786/288/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддівОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Октябрського районного суду м. Полтава від 13 серпня 2015 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Октябрського районного суду м. Полтава 17 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за п.7, п.12 ч.2 ст.115; п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15 та п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.3 ст.289 КК України

В звязку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення вказаного обвинувального акту на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування свого подання зазначає, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з огляду на наступне.

Судді Гольник Л.В., Бугрій В.М., Троцька А.І., Савченко Л.І. та Материнко М.О. перебувають без повноважень.

Судді Савченко А.Г. та Андрієнко Г.В. не мають права брати участь у цьому кримінальному провадженні на підставі ч.2 ст.76 КПК України, після скасування вироку суду першої інстанції.

Участь у розгляді провадження суддів Микитенка В.М., СічиокноТ.О., Тімошенко Н.В., Чуванової А.М. та Кулешової Л.В., неможлива у звязку з задоволенням клопотання захисників обвинувачених про їх відвід, а судді Блажко І.О., - у звязку з задоволенням її заяви про самовідвід, суддя Шевська О.І. зборами суддів Октябрського районного суду м. Полтави не уповноважена здійснювати розгляд кримінальних проваджень.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання розглядати дане кримінальне провадження можуть лише два судді місцевого суду Струков О.М. та Антонов С.В.

Всі інші судді місцевого суду з обєктивних вищенаведених підстав не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні, а тому утворити склад суду із трьох професійних суддів у цьому суді неможливо.

З огляду на викладене, подання голови суду є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження з метою його оперативного розгляду - направленню до територіально наближеного суду Ленінського районного суду м. Полтава для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.34КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Октябрського районного суду м. Полтава задовольнити

Передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014170260000318 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за п.7, п.12 ч.2 ст.115; п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15 та п.6, п.12, п.13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.3 ст.289 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтава.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3