Постанова № 50563322, 29.05.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Крюківський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Красіна, 37/49, 39605, (05366) 3-01-96;;

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: Дядечко І.І., при секретарі Таран І.О., Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП «Скідан»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2012 року працівником Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 при проведенні позапланової виїзної перевірки КП "Скідан", що знаходиться в АДРЕСА_1, було виявлено порушення директором КП "Скідан" ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 37813 грн. 36 коп., у т.ч. за 3 кв. 2011 року в сумі 37813 грн. 36 коп.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був увідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно чинного законодавства адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення, яке виразилося в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, є триваючим. Однак, на день розгляду справи в суді сплинули строки адміністративного стягнення, оскільки вказане правопорушення було виявлене 30.01.2012 року, що підтвержується актом № 481/23-209/25158156, складеним Кременчуцькою ОДПІ, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 19.04.2012 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Судом застосовувалися всі можливі заходи щодо своєчасного розгляду справи та завчасного повідомлення порушника про дату та місце розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: