Постанова № 50563318, 27.09.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Крюківський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Красіна, 37/49, 39605, (05366) 3-01-96;;

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: Дядечко І.І., при секретарі Рева М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером КП «Теплоенерго», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого зменшено відємне значення обєкту оподаткування за 2011 рік в сумі 7138476 та за І квартал 2012 року в сумі 12874267 та донараховано податок на прибуток в сумі 41500 грн., занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 5767 грн., порушив вимоги податкового законодавства під час перевірки питань щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за перевіряємий період на загальну суму 4500 грн. 00 коп.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Згідно чинного законодавства адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення, яке виразилося в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, є триваючим. Однак, на день розгляду справи в суді сплинули строки адміністративного стягнення, оскільки вказане правопорушення було виявлене 21 червня 2012 року, що підтверджується актом № 1867/23-209/31700972, складеним Кременчуцькою ОДПІ, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 13.09.2012 року, тобто за 8 днів до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Судом застосовувалися всі можливі заходи щодо своєчасного розгляду справи та завчасного повідомлення порушника про дату та місце розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: