Рішення № 50561531, 27.08.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-4509/2010

Провадження № 4509

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Полтавського акціонерного банку «Полтава-Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором та розірвання кредитного договору. Посилався на те, що 31 березня 2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 11191 на відкриття карткового рахунку з лімітом у 5000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 2.5% щомісячно з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Згідно умов договору за зняття готівки на банкоматах та пунктах видачі готівки 1% від суми зняття списується з картрахунку. Банком встановлене мінімальне обов»язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Строк кредитного договору витік , а відповідач не виконує умови кредитного договору. Станом на 31 травня 2010 року заборгованість по кредиту склала 9940 грн. 41 коп. з яких 5000 грн. борг по тілу кредиту та 4 940.41 грн. сума прострочених відсотків за користування кредитом. Просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та витрати по справі.

У судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити та не заперечував, у разі неявки відповідача, проти розгляду справи у порядку заочного провадження.

Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив та не надавав заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність. Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № 11191 на відкриття карткового рахунку з лімітом у 5000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 2.5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користу вання несанкціонованим овердрафтом. Згідно умов договору за зняття готівки на банкоматах та пунктах видачі готівки 1% від суми зняття списується з картрахунку. Банком встановлене мінімальне обов»язкове погашення кредитку в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця.

У зв»язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість по кредитному договору у сумі 9940 грн. 41 коп. , яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також підлягають стягненню витрати по справі.

Оскільки позивач просить стягнути всю суму заборгованості по кредитному договору, позовні вимоги про розірвання кредитного договору підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526. 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60,88,209,212-215,224,225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 11191 від 31 березня 2008 року що укладений між АБ «ОСОБА_2 - Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Полтавського акціонерного банку «ОСОБА_2 - Банк» . р\р 29096410 в АБ - ОСОБА_2» МФО 331489, код ЗКПО 09807595 заборгованість за кредитним договором № І І 191 від 31 березня 2008 року у сумі 9940 грн. 41 коп.., судовий збір у сумі 99.40 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 10159 грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Л.М. Васильєва