Рішення № 50560784, 21.08.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4782/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Лободенка О.С.

При секретарі Євтушенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року ПАТ Універсал Банк звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначивши, що 16.04.2008 року між ВАТ Банк Універсальний, правонаступником якого є ПАТ Універсал Банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 34216, відповідно до якого банк надав Держателю Кредит у сумі 7000,00 доларів США строком до 20.03.2015 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів за кредитом.

Просили стягнути на користь ПАТ Універсал Банк з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 10186,50 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 за один долар) на дату виконання розрахунку становить 81420 грн 69 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 814 грн. 21 коп.

В судове засідання ПАТ Універсал Банк свого представника не направили, просили розглянути справу без участі їх представника, позов підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували, про що надали письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.04.2008 року між ВАТ Банк Універсальний, правонаступником якого є ПАТ Універсал Банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 34216, відповідно до якого банк надав Держателю Кредит у сумі 7000,00 доларів США строком до 20.03.2015 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів за кредитом.

В порушенні умов Кредитних договорів та чинного законодавства України Відповідач почав не належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, а саме не в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитними коштами у звязку з чим почали застосовувати підвищену відсоткову ставку 72% річних, що передбачено умовами кредитного договору та Додатком № 1.

Таким чином станом на 30.01.2013 року борг за кредитним договором становить 10186,50 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 за один долар) на дату виконання розрахунку становить 81420 грн 69 коп., заборгованість по кредиту 6623,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 52939 грн 24 коп., заборгованість за відсотками 3093,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 24723 грн 95 коп., підвищені відсотки 470,10 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3757 грн 51 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,530,536,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (р/р 32004160302 в ГНБУ по м. Києву та Київській області, код ЕДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL 34216 від 16.04.2008 року в сумі 10186,50 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993 за один долар) становить 81420 грн 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (р/р 32004160302 в ГНБУ по м. Києву та Київській області, код ЕДРПОУ 21133352) судовий збір в сумі 814 грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :