Рішення № 50560245, 27.04.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/640/15-ц

Провадження №2/428/636/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 2349,35грн., стягнення судового збору в розмірі 243,60грн.,

встановив:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» м. Київ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 2349,35грн. , стягнення судового збору в розмірі 243,60грн, мотивуючи вимоги тим , що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №016-12021-231011 від 23.10.2011р. , відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6209грн. на придбання певного майна (послуг). Відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, відповідно до чого утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 30.10.2014р. складає в загальній сумі 2349,35грн. , що складається з: 2327,29грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,06грн. заборгованість за відсотками; 22грн. заборгованість за комісіями. Тому, позивач був вимушений звернутись до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2349,35грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , у позовній заяві зазначив прохання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий курєр» №68 від 15.04.2015р., про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Відповідно до п.п. 1.1.-1.2, 1.3. , 2.3, 2.5, 2.9, 3.2 , 3.6., 10.1 Кредитного договору №016-12021-231011 від 23.10.2011р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , Кредитор надає Позичальнику грошові кошти на придбання Позичальником майна (послуг) у сумі 6209грн. строком на 14 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 22.12.2012р.. За користування Кредитом Позичальник Кредитору проценти, виходячи із ставки 0,01% річних. За обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць. Починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому надано кредит, Позичальник щомісячно не пізніше 23 числа кожного місяця зараховує на рахунок Кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 444грн.. Позичальник зобовязується виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. У разі порушення строків Платежів, які включають заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування заборгованості, Позичальник сплачує на користь Кредитора штрафні санкції на умовах передбачених цим Договором. Строк дії Договору встановлюється з дня його підписання Сторонами і діє до повного виконання Позичальником зобовязань за цим Договором.

Відповідно до рахунку-фактури №СФSDB-0000006019 від 23.10.2011р. вартість товару складає 6899грн. Відповідно до копії видаткової накладної №ЧSDB1-0073 від 23.10.2011р. ОСОБА_1 отримав товар у магазині ТОВ «Комфі Трейд» на суму 6899грн. Відповідно до копії меморіального ордеру №38107434 від 24.10.2011р., АТ «Дельта Банк» перерахувало на рахунок ТОВ «Комфі трейд» грошові кошти у розмірі 6209грн. за ОСОБА_1 згідно кредитного договору №016-12021-231011 та рахунку фактури №0000006019 від 23.10.2011р.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №016-12021-231011 заборгованість за ОСОБА_1 станом на 30.10.2014р. складає в загальній сумі 2349,35грн. , що складається з: 2327,29грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,06грн. заборгованість за відсотками; 22грн. заборгованість за комісіями.

Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата судового збору в розмірі 243,60грн. документально підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88 , 212-215 , 223 , 224-226 ЦПК України , ст.ст. 526 , 1050 , 1054 ЦК України , суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 2349,35грн., стягнення судового збору в розмірі 243,60грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ , р/р 29090005241462 , МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2349,35грн. , що складається з: 2327,29грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,06грн. заборгованість за відсотками; 22грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ р/р НОМЕР_1 , МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020 суму сплаченого судового збору по справі в розмірі 243,60грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя