Ухвала суду № 50560071, 15.09.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/3792/15-ц

УХВАЛА

15 вересня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про продовження провадження в цивільній справі №437/3552/13-ц за позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

До Сватівського районного суду звернувся з клопотанням ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про продовження провадження по справі №437/3552/13-ц за позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки , вказавши лише , що Ленінським районним судом м.Луганська розглядалась дана справа , до теперішнього часу рішення по даній справі прийнято не було.

Отже , позивач просить суд винести ухвалу саме про продовження провадження по справі в іншому суді , не вказавши , як сторона по справі ,та не надавши відповідні докази - чи відкрите провадження по даній справі Ленінським районним судом, чи проведено попереднє судове засідання , які інші процесуальні дії, повязані з рухом справи, проведено цим судом , як судом першої інстанції відповідно до норм ЦПК України, що в свою чергу перешкоджає вирішенню іншим судом питання про можливість продовження провадження по справі та з якої саме стадії судового процесу.

Згідно ст..3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» встановлено , що в разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності , вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами , поданими учасниками судового процесу за умови , що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Згідно розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з окремих питань застосування норм цивільного процесуального законодавства в умовах проведення антитерористичної операції судам надано розяснено , що у разі встановлення суддею їх недостатності для ухвалення рішення у справі слід надати можливість сторонам подати додаткові документи і матеріали.

Згідно частини другої статті 208 ЦПК України - питання , повязані з рухом справи в суді першої інстанції , клопотання та заяви осіб , які беруть участь у справі , питання про відкладення розгляду справи , оголошення перерви , зупинення або закриття провадження у справі , залишення заяви без розгляду , а також в інших випадках , передбачених цим Кодексом , вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За даних обставин подане клопотання лід залишити без руху , а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст119,121ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про продовження провадження в цивільній справі №437/3552/13-ц за позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху, надав позивачу термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти дняв з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гашинська