Вирок № 50559362, 03.10.2012, Біловодський районний суд Луганської області

03.10.2012

ДЕЛО № 1 23 2012 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

п.Беловодск 3 февраля 2012 года

Беловодский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Рукаса М.С.,

с участием:

секретаря Мирошник Г.Г.,

прокуроров Васильевой Е.В., Ткаченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Беловодского районного суда Луганской области, дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, не состоящего в браке, ранее судимого:

- 6 марта 1989 года Ворошиловградским областным судом по ст.ст.81 ч.3, 94, 42 УК Украины 1960 года к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Применена ст.14 УК Украины 1960 года лечение от алкоголизма.

Приговор вступил в законную силу 24 марта 1989 года.

Освобожден 22 февраля 2000 года согласно Указа Президента Украины О помилованиис испытательным сроком 1 год;

- 29 июня 2005 года Кировоградским районным судом г.Кировоград по ст.185 ч.2 УК Украины 2001 года к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освобожден с испытательным сроком 3 года.

- 5 мая 2006 года Кировоградским районным судом г.Кировоград по ст.185 ч.2, 71 УК Украины 2001 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 24 мая 2006 года.

Освобожден 24 июня 2008 года по постановлению Ленинского районного суда г.Кировограда условно-досрочно на срок 1 год 20 дней;

- 30 декабря 2009 года Беловодским районным судом Луганской области по ст.289 ч.2 УК Украины 2001 года к 5 годам лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освобожден с испытательным сроком 3 года.

Приговор вступил в законную силу 14 января 2010 года;

не работающему, проживавшему без регистрации до ареста по ул.Молодежной, 1/1, с.Огороднее Беловодского района Луганской области,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 185, частью 1 статьи 309, частью 1 статьи 315, частью 2 статьи 307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В первой декаде августа 2011 года, более точного времени в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель личной наживы, проник на охраняемую территорию СТФ отделения № 1 ГП Деркульский конный завод № 63, расположенную в с.Огороднее Беловодского района Луганской области, где с крыши помещения свинарника тайно похитил десять листов шифера, общей стоимостью 224 грн., исходя из стоимости одного листа шифера 22 грн. 40 коп.

После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ГП Деркульский конный завод № 63на указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 в 20 числах августа 2011 года, более точного времени в ходе судебного следствия не представилось возможным, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, возле территории водонапорной башни, расположенной на северной окраине с.Огороднее Беловодского района Луганской области собрал растения дикорастущей конопли, которые принес к себе домой на ул.Молодежную, 1\1, с.Огороднее Беловодского района Луганской области, где высушил и измельчил их, после чего хранил по месту своего жительства.

17 декабря 2011 года в ходе осмотра домовладения, расположенного по ул.Молодежная, 1/1, с.Огороднее Беловодского района Луганской области, работниками милиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с бумажными свертками, в которых находилось 8,7 граммов особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (высушенной марихуаны).

Продолжая свою преступную деятельность, 10 сентября 2011 года, ОСОБА_1, находясь вблизи магазина Инессапо ул.Шевченко п.Беловодск Луганской области, имея умысел на склонение к употреблению наркотических средств ОСОБА_2, предложил последнему употребить коноплю путем курения.

Получив согласие, ОСОБА_1 передал последнему пакет с коноплей. ОСОБА_2 данную коноплю частично употребил путем курения на территории заброшенного хлебозавода по ул.Торосяна п.Беловодск Луганской области.

27 декабря 2011 года при осмотре территории заброшенного хлебозавода по ул.Торосяна п.Беловодск Луганской области, работниками милиции обнаружены и изъяты остатки особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (высушенной марихуаны), массой в перерасчете на сухое вещество 1,5 грамма.

Совершив преступление, предусмотренное ч.1 ст.315 УК Украины, ОСОБА_1 в первой декаде сентября 2011 года, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение, и хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, находясь около МТФ в с.Огороднее Беловодского района Луганской области, сорвал дикорастущие растения конопли, которые принес по месту своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_4, где высушил и измельчил их, после чего хранил по месту своего жительства с целью дальнейшей реализации.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, примерно в 16 часов 17 ноября 2011 года ОСОБА_1, имея умысел на незаконную перевозку с целью сбыта особо опасных наркотических средств, с указанными измельченными растениями конопли прибыл к автобусной станции на ул.Ленина п.Беловодск Луганской области, где пытался продать имеющееся при нем вещество конопли ОСОБА_3 за 50 гривен.

В 16 часов 10 минут на территории выше указанной автобусной станции, в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 работниками милиции изъято вещество, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 18,7 грамма.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения, размеры изъятого наркотического вещества и сумму судебных издержек признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства дела не оспаривал, с обстоятельствами, изложенными в фабуле обвинения, согласен полностью, и суду пояснил, что показания, данные на досудебном следствии, он поддерживает в полном объеме, добавить к ним нечего.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_1 на досудебном следствии дал показания о том, что 10 августа 2011 года, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, у него возник умысел на кражу шифера с крыши база находящегося на территории СТФ, расположенной с северной стороны с.Огороднее Беловодского района Луганской области.

Перед тем как идти на территорию СТФ он поинтересовался у местных жителей кому нужен шифер, и, договорившись с ОСОБА_4 он отправился к территории фермы. О том, что он продаст ОСОБА_4 ворованный шифер ей не говорил, а сказал, что у него дома есть лишний шифер и ему надо его продать, так как нужны деньги.

На территорию свинарника он пришел примерно в 19часов 30 минут, на улице было еще светло. Находясь на территории свинарника, он подошел к строению база, который расположен справа от входа на территории СТФ, а именно к его Г-образной части строения. После этого забрался на крышу база, а именно стал ногами, в оконную раму, дотянулся к основанию крыши и взобрался на ее поверхность.

Находясь на поверхности крыши, стал срывать листы шифера. Данные листы он срывал по одному, после чего спускал их с поверхности крыши на землю и ставил возле стены свинарника, и снова взбирался на крышу. При снятии листов шифера с поверхности крыши он подручными инструментами не пользовался, так как листы были плохо прикреплены и легко снимались. Находясь на крыше база, вблизи свинарника никого не видел.

Примерно в 21:30, когда на улице стемнело, он решил перенести похищенный шифер с территории СТФ к территории домовладения гр. ОСОБА_4, с крыши база СТФ сорвал 10 листов шифера. Указанные листы шифера, он носил на спине, по одному листу. За десять листов шифера ОСОБА_4 заплатила ему 100 гривен по 10 гривен за 1 шиферный лист, купюрами достоинством по 20 и 10 гривен. На вырученные денежные средства он приобрел продукты питания и спиртное. О том, что шифер похитил с территории свинарника, он ОСОБА_4 ничего не говорил, и она не знала, что он является похищенным.

По указанному факту 7 ноября 2011 годя ОСОБА_1, добровольно без какого-либо на то принуждения написал явку с повинной о совершенном преступлении, а именно краже, так как понимал, что рано или поздно правоохранительным органам станет известно о его противоправной деятельности.

О том, что совершил кражу шифера с база СТФ он никому не рассказывал, о происхождении шифера ОСОБА_4, также ничего не говорил.

О том, что территория СТФ, где совершал кражу шифера охраняется и является рабочей, то это ему было известно. Но он надеялся на то, что его никто не увидит, так как нужны были деньги, которые мог выручить от реализации похищенного им шифера.

Кроме этого, примерно в двадцатых числах августа 2011 года более точное времени указать не может, находясь возле водонапорной башни, которая расположена с северной стороны с. Огороднее, Беловодского района, Луганской области, где ОСОБА_1 сорвал листья дикорастущей конопли. Сорванные листья конопли он положил в карман своей одежды и перенес их к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где указанные листья конопли высушил на листе шифера своего домовладения и положил их в бумажный сверток и спрятал под листом шифера. Данную коноплю хотел курить вместо табака. То, что растения конопли являются наркотическим средством, знал, так как ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, где отбывали наказания лица с разными судимостями, в том числе и за незаконный оборот наркотических средств, от которых это ему стало известно. Сам наркотические средства он не употреблял.

10 сентября 2011 года, примерно в послеобеденное время, точно указать не может, взяв у себя дома из под шифера ранее высушенные им растения конопли, которые находились в прозрачном полиэтиленовом пакете в бумажном свертке из которого он отсыпал коноплю примерно 3-5 грамма, после чего оставшуюся коноплю положил обратно под лист шифера с целью дальнейшего хранения. Пакет с отсыпанным растением конопли он положил себе в карман курточки и отправился в пгт. Беловодск.

Прибыв в пгт. Беловодск на попутном транспорте, а именно на легковом автомобиле, государственный номер и марку автомобиля указать не может, так как на это не обращал внимания, он встал в районе памятника 300 лет Беловодска. Находясь в районе магазина Инесса, по ул. Шевченко распивая пиво, завел разговор с находящимся возле магазина неизвестным ему парнем. В ходе общения он узнал, что его зовут ОСОБА_2 и его местные жители знают под прозвищем Нежный, свою фамилию последний не указывал. Андрею он предложил покурить конопли, рассказал последствия ее употребления, а именно, что повышается настроение, становится весело. Андрей согласился употребить коноплю, после чего он передал ОСОБА_2 пакет с коноплей.

Андрей забрал у него пакет с коноплей и отправился в неизвестном направлении. Он на попутном транспорте обратно уехал в с. Огороднее к себе домой.

Далее, примерно во второй декаде сентября 2011 года, более точное время указать не может, находясь на северной окраине с. Огороднее, Беловодского района, Луганской области, где на территории фермы он сорвал верхушки дикорастущих растений конопли, то, что это именно растения конопли ему было известно. Сорвав данные верхушки растений конопли, он забрал их с собой и в кармане одежды принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где данные верхушки растений конопли положил сушить, на том же месте, где сушил предыдущий раз. После того как они высохли он их измельчил, путем перетирания ладонями рук, и положил отдельно от той конопли которая у него осталась от первого раза. Так как ОСОБА_1 нигде не работает, и у него отсутствует постоянный источник дохода, он решил продать указанное измельченное вещество конопли.

17 ноября 2011 года, примерно в 15:30, взял у себя дома хранящееся измельченное вещество конопли, которое находилось в полиэтиленовом пакете, и поместив его в карман одежды, отправился в пгт. Беловодск с целью продать измельченную коноплю, а на вырученные денежные средства от продажи, приобрести продукты питания. В пгт. Беловодск добрался на попутном транспорте, марку автомобиля и его гос. номер указать не может, так как не помнит, а также не может указать водителя автомобиля.

С автомобиля вышел в районе автостанции, которая находится на ул. Ленина, пгт. Беловодск, при этом пакет с измельченным веществом растительного происхождения находился все время при нем в правом кармане штанов. Осмотревшись по сторонам, он увидел стоящий на автостанции автомобиль марки ВАЗ-2106, цвет автомобиля не рассмотрел, так как было на улице темно, в котором находились два незнакомых ему молодых человека. ОСОБА_1 подошел к автомобилю и постучал в водительскую дверь, когда открылась дверь автомобиля, у него молодой человек поинтересовался, что ему нужно, ОСОБА_1 предложил ему приобрести у него измельченную коноплю, на что он грубо ответил отказом и закрыл дверь автомобиля. ОСОБА_1 не стал больше к ним приставать с предложением и отойдя от автомобиля, направился в глубь территории автостанции с целью предложить продать еще кому-то вещество растительного происхождения, но в то время на территории автовокзала людей не было.

Пока он находился на территории автостанции, как примерно через 20 минут к нему подошли работники милиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения и поинтересовались, имеются ли у него при себе наркотические средства. ОСОБА_1 не стал ничего скрывать и ответил, что у него, в правом кармане штанов находится полимерный пакет, с веществом растительного происхождения. После чего работники милиции, пригласили двух понятых, в присутствии которых он достал из правого кармана штанов прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, а именно конопля, и положил его на землю возле входа в здание автовокзала, после чего работники милиции в присутствии понятых данный полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета изъяли и поместили в специальный упаковочный пакет с надписью на нем Єкспертна служба, на котором он и понятые поставили свои подписи. После чего пакет был опечатан и изъят работниками милиции.

Также в присутствии понятых ОСОБА_1 пояснил по поводу происхождение содержимого данного пакета, а именно, что в пакете находится измельченная конопля, которую он сорвал, измельчил и хранил по месту жительства, с целью продажи, а в этот день приехал в пгт. Беловодск с целью продать наркотическое вещество и что предлагал приобрести коноплю двум неизвестным мне мужчинам, которые находились в автомобиле, стоящем на территории автостанции.

Так же указывает, что 17 декабря 2011 года он написал собственноручно, добровольно, без какого-либо на то принуждения явку с повинной, в которой указал, что по адресу его проживания находится хранящаяся конопля, которую он приобрел в 20 числах августа 2011 года возле водонапорной башни в с. Огороднее, Беловодского района. Данная конопля была предназначена для личного употребления путем курения. То есть, это остаток той конопли, с которой он дал ОСОБА_2 10 сентября 2011 года, находясь в пгт. Беловодске. Данную коноплю он хранил с целью личного употребления. Эта конопля была изъята работниками милиции в его присутствии, и присутствии двоих понятых.

О том, что своими действиями совершает противоправную деятельность, за которое предусмотрена уголовная ответственность он понимал.

Свою вину в совершенных преступлениях, признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Впредь такого обязуется не совершать. Просит суд строго не наказывать (т.2 л.д.109-113).

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.2 ст.307 УК Украины, признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый и государственный обвинитель, против данного решения суда не возражали.

На основании изложенного, учитывая, что подсудимый не оспаривал своей вины в совершении данных преступлений и признает ее полностью, суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже), соединенном с проникновением в иное хранилище; в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта; в склонении определенного лица к употреблению наркотических средств; в незаконном изготовлении, приобретении, перевозке и хранении наркотических средств с целью сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст.315 УК Украины и правильными квалификациями его действий по ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 и ч.2 ст.307 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее не однократно судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, чем допустил рецидив преступлений, что судом признается как отягчающее наказание обстоятельство, не занимается общественно-полезным трудом, не имеет постоянного места жительства, вместе с тем суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно и публично раскаялся, явился с повинной, что суд признает как смягчающее наказание обстоятельство.

Проанализировав все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях его изоляции от общества и полагает, что это будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает возможным, применить в отношении ОСОБА_1 дополнительную меру наказания в виде конфискации всего принадлежащего ему имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки возложить на подсудимого в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статьи 81 УПК Украины.

На основании изложенного руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 185, частью 1 статьи 309, частью 1 статьи 315, частью 2 статьи 307 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.1 ст.315 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании статьи 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании статьи 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить ОСОБА_1 не отбытое им наказание по приговору Беловодского районного суда Луганской области от 30 декабря 2009 года в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Начало отбытия срока наказания исчислять с 23 ноября 2011 года.

Судебные издержки:

за проведение экспертиз наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров в сумме 1013,04 грн взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Банк: ГУДКУ в Луганской области

МФО 804013

Код 25574305

р/счет 31252272210167

Код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 732,88 грн взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Банк: ГУДКУ в Луганской области

МФО 804013

Код 25574305

р/счет 31252272210167

Код платежа 10702.

Вещественные доказательства:

десять листов шифера находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_5- передать ГП Деркульский конный завод № 63;

47,8 грамм каннабиса (высушенной марихуаны) и деформированную пластиковую бутылку изъятые у ОСОБА_1 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Беловодском РО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, с момента его провозглашения, в апелляционный суд Луганской области, через Беловодский районный суд Луганской области, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

судья М.С. Рукас