Ухвала суду № 50556188, 18.09.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4144/15-ц

2-п/405/21/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 - відповідач -1, ОСОБА_2 відповідач -2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з заявою про перегляд заочного рішення суду по вказаній вище справі та зазначив про обставини, які вважає такими, що мають значення для зясування обставин справи та прийняття законного рішення. Заочне рішення суду від 06.07.2015 року просив переглянути та скасувати з вищезазначених підстав.

Представник заявника у судове засідання з`явився, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у судове засідання не зявився.

Заслухавши представника заявника, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.07.2015 року по справі було винесено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Рішенням суду з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку стягнено солідарно борг у сумі 25 320, 21 грн. та судовий збір у сумі 126,61 з кожного.

Разом з тим, суд вважає, що вказані відповідачем по справі обставини, які не були зясовані під час розгляду справи та прийняття рішення мають істотне значення для правильного прийняття рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 232, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2015 року о 12.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна,40, зал судових засідань, 413.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко