Ухвала суду № 50556124, 17.09.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5477/14-ц

2-р/405/9/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Циганаш І.А.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» від імені якого діє Кіровоградське відділення ПАТ « ОТП Банк» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» від імені якого діє Кіровоградське відділення ПАТ « ОТП Банк» про стягнення коштів задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ПАТ «ОТП Банк на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 19 789 доларів США, що відносно гривні станом на 17 вересня 2014 року еквівалентно 258 840 грн. сплачених згідно Договору поруки № SR-K00/090/2008/1 від 20 червня 2008 року. Стягнуто з ПАТ «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі у розмірі 2 364, 79грн. Стягнуто з ПАТ «ОТП Банк» судовий збір на користь держави у розмірі 223,21 грн.

Згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2014 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2014 року залишено без змін.

30 липня 2015 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2014 року, зазначив, що перерахунок грошових коштів, які стягувались з ПАТ «ОТП Банк» проводився на момент винесення рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда, що згідно з розрахунком становило 19 789 доларів США (258 840 грн.).

Враховуючи зміст ч. 2 ст.533 ЦК України суд в разі предявлення позову про стягнення грошової суми, що підлягає стягненню в іноземній валюті повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню в цій валюті, з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну грошову одиницю на день здійснення платежу.

Згідно з виконавчим листом Ленінського районного суду м. Кіровограда строк предявлення до виконання спливає 25.11.2015 року.

02.03.2015 року на рахунок ОСОБА_1 надійшли грошові кошти від ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 261 204,79 грн., з яких: 258 840 грн. сплачених згідно договору поруки № SR-K00/090/2008/1 від 20 червня 2008 року та 2364,79 грн. судові витрати по справі. Станом на 05.03.2015 року згідно довідки, наданої філією ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Кіровограді офіційний курс Національного банку України гривні до долара США становив 100 доларі США на 02.03.2015 року з 15 год. 26,85 грн.

19 789 доларів США х 26,85 грн. = 531 334,65 грн. згідно офіційного курсу Нацбанку України.

Сплачених 258 840 грн. станом на 02.03.2015 року, згідно офіційного курсу Національного банку України це 9637,31 доларів США.

Тож основний борг ПАТ «ОТП Банк» перед ОСОБА_1 становить 19789 доларів США х 26,85 грн. = 531 334,65 грн. - сплачених ПАТ «ОТП Банк» 258 840 грн. ( 9 637,31 доларів США) = не сплачених на час стягнення боргу 272 494, 65 грн. станом на 02.03.2015 року згідно до офіційного курсу Національного Банку України це 10 145,69 доларів США.

Тобто заборгованість ПАТ «ОТП Банк» перед ОСОБА_1 становила на час стягнення 272 494,65 грн., що станом на 02.03.2015 року згідно офіційного курсу Національного Банку НБУ 10 14569 доларів США.

На сьогоднішній день головний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві після відкриття виконавчого провадження 20.12.2014 року не може виконати до кінця рішення суду в звязку з тим, що в ньому зазначено декілька грошових сум у різній валюті.

Просить надати розяснення рішення суду від 21 жовтня 2014 року по даній справі про стягнення коштів у сумі 19 789 доларів США на користь позивача, що відносно гривні станом на 17 вересня 2014 року було еквівалентно 258 840 грн., а саме яку грошову суму потрібно стягувати ( 19 789 доларів США чи 258 840 грн.) згідно рішення суду.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, від представника ОСОБА_1В адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення заяви про розяснення рішення Ленінського районного суду від 21 жовтня 2014 року без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2014 року підлягає задоволенню, оскільки залишення заяви без розгляду не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 207, ст. 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» від імені якого діє Кіровоградське відділення ПАТ « ОТП Банк» про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш