Постанова № 505559, 20.02.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 310

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2007

Справа №2-10/1507-2007А

За позовом – Прокурора Чорноморського району, смт. Чорноморське, (АР Крим, 96400, смт. Чорноморське, вул. Кірова, 6а) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Чорноморського району, смт. Чорноморське, (АР Крим, 96400, смт. Чорноморське, вул. Кірова, 6)

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Донузлав”, с. Новоіванівка Чорноморського району, (АР Крим, 96443, Чорноморський район, с. Новоіванівка, вул. Леніна, 1)

Про стягнення 44110,03 грн.

Суддя С.Я. Тітков

За участю представників:

Від позивача – не зявився (телеграма)

Від відповідача – не зявився (телеграма)

Прокурор – Штехбарт Д.В. – посвідчення № 06009

Суть справи: Розглядається позов прокурора Чорноморського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Чорноморського району, смт. Чорноморське, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Донузлав”, с. Новоіванівка Чорноморського району, 44110,03 грн. заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив. До дня розгляду справи від нього надійшла телеграма, вх. № 5040 від 20.02.2007 р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідач також явку представника у судове засідання не забезпечив. Від нього надійшла телеграма, вх. № 4677 від 16.02.2007 р. у якому він просить розглянути спор у відсутності свого представника. Проти позовних вимог не заперечує.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вважає можливим розглянути справу за наявними в неї матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд –

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Фірма Донузлав”, с. Новоіванівка Чорноморського району, зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Чорноморському районі, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 27-04-03-54).

Відповідно до пункту 6 статті 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ “Фірма Донузлав”, с. Новоіванівка Чорноморського району, має согласовану заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування станом на 01.11.2006 р. у розмірі 40347,81 грн., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків Ф-23 з січня по жовтень 2006 р., корінцями вимог № Ю-273 від 06.05.2006 р. на суму 3278,60 грн., № Ю-356 від 07.06.2006 р. на суму 5726,38 грн., № Ю-430 від 04.08.2006 р. на суму 3275,38 грн., № Ю-212 від 06.04.2006 р. на суму 5095,66 грн., № Ю-488 від 05.09.2006 р. на суму 4016,49 грн., № Ю-140 від 06.03.2006 р. на суму 4674,41 грн., від 05.10.2006 р. на суму 3869,08 грн., № Ю-74 від 06.02.2006 р. на суму 1210,56 грн., № Ю-472 від 06.10.2005 р. на суму 611,74 грн., № Ю-598 від 07.12.2005 р. на суму 1099,50 грн., № Ю-532 від 07.11.2005 р. на суму 1015,37 грн., № Ю-412 від 06.07.2006 р. на суму 3900,84 грн., № Ю-19 від 06.01.2006 р. на суму 1107,54 грн. Також до нього застосовані фінансові санкції, що підтверджується рішеннями від 21.04.2006 р. № 50 на суму 1576,30 грн. та пені 337,24 грн., від 27.09.2006 р. № 308 на суму 1141,60 грн. і пені 707,08 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті страхових внесків з урахуванням залишку на 21.01.2006 р. в сумі 6064,67 грн. (акт звірки № 34) складає 45293,20 грн., заборгованість по пені – 1044,32 грн., штрафним санкціям – 2717,90 грн. з урахуванням часткового погашення боргу по сплаті страхових внесків в сумі 4945,30 грн. Загальна сума боргу складає 44110,03 грн.

Позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджена документально. Достовірність зведень, внесених відповідачем в форму № 23, законність і обґрунтованість рішень позивача про застосування до відповідача фінансових санкцій і вимог про сплату недоїмки останнім не оспорюється.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, не оспорюються відповідачем та відповідають чинному законодавству України.

Керуючись частиною статтями 94, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Донузлав”, с. Новоіванівка Чорноморського району, АР Крим, 96443, Чорноморський район, с. Новоіванівка, вул. Леніна, 1, (р/р 260062093 в КРД АППБ “Аваль” смт. Чорноморське, МФО 324430, ЗКПО 24868714) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Чорноморського району, смт. Чорноморське, АР Крим, 96400, смт. Чорноморське, вул. Кірова, 6, (р/р 2560670448912 в Чорноморському відділенні № 4560 ВАТ «Державний Ощадбанк України» смт. Чорноморське, МФО 384094, ЗКПО 22300292), 44110,03 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Донузлав”, с. Новоіванівка Чорноморського району, АР Крим, 96443, Чорноморський район, с. Новоіванівка, вул. Леніна, 1, (р/р 260062093 в КРД АППБ “Аваль” смт. Чорноморське, МФО 324430, ЗКПО 24868714) в доход Державного бюджету України (на р/р № 31118095600002; банк одержувача – Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач – Державний бюджет, м. Сімферополь, 22090200, код ЗКПО 22301854) державне мито у сумі 3,40 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Тітков С.Я