Рішення № 50555378, 17.06.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
17.06.2011
Номер справи
2-1172/11
Номер документу
50555378
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1172/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Штомпель О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11186535000 від 20.07.07р та стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11203812000 від 23.08.07р. в розмірі 651937 грн. 50 коп. та стягнути судові витрати повязані із розглядом справи.

В заяві про уточнення позовних вимог від 07.06.11р. (а.с. 115-116) позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором № 11186535000 від 20.07.2007 року в розмірі 55658 швейцарських франків, 16 сантим, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 514561 грн. 53 коп. та солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11203812000 від 23.08.2007 року в розмірі 36464 швейцарських франків, 36 сантимів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 337114 грн. 22 коп.

В судове засіданні представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Справа розглядається за наявними в ній документами, дослідивши які суд з'ясував наступне.

Між позивачем і ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту № 11186535000 від 20.07.07р. За умовами договору банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 58265 швейцарських франків, що на день укладання договору складає 245183 грн. 78 коп. та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах визначених договором. Строк повернення кредиту не пізніше 19 липня 2012 року. Договір підписаний представником банку та ОСОБА_1 Додатком до договору є графік погашення кредиту, який підписаний сторонами.

В додатковій угоді № 1 від 20.07.07р. сторони домовились про сплату позичальником комісії за видачу кредиту в розмірі 25 швейцарських франків, а в додатковій угоді № 2 від 30.01.09р. змінили схему погашення кредиту. Угоди підписані представником банку і ОСОБА_1

Між позивачем і ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 11203812000 від 23.08.07р. За умовами договору банк зобов'язується надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 37030 швейцарських франків та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів ( 754 швейцарські франка 20 сантимів) в порядку і на умовах визначених цим договором. Вказана сума кредитних коштів дорівнює еквіваленту 154741 грн. 26 коп. Строк повернення кредиту не пізніше 22 серпня 2012 року. Договір підписаний представником банку та ОСОБА_1 Додатком до договору є графік погашення кредиту, який підписаний сторонами.

В додатковій угоді № 1 від 23.08.07р. сторони змінили графік погашення кредиту, в додатковій угоді № 2 від 30.01.09р. сторони перенесли строки виконання зобов'язань позичальника зі сплати процентів, в додатковій угоді № 3 від 30.01.09р. змінили день сплати ануїтетного платежу, в додатковій угоді № 4 сторони перенесли строки виконання зобов'язань позичальника зі сплати процентів. Всі додаткові угоди підписані представником банку і ОСОБА_1

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Також 23.08.07р. між позивачем і ОСОБА_2 укладений договір поруки № 11203812000-П. За умовами договору поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли за договором про надання споживчого кредиту № 11203812000 від 23.08.07р. в повному обсязі. Договір підписаний представником банку і ОСОБА_2

30.01.09р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору поруки від 23.08.07р.

Правове регулювання поруки та наслідків порушення боржником його обов'язку перед кредитором визначено в ст. ст. 553 559 ЦК України.

В зв'язку із порушенням ОСОБА_1 умов договору по своєчасному і повному погашенню кредиту, сплати відсотків, позивач звертався до неї з вимогою від 02.03.09р. про дострокове повернення кредиту отриманого по договору від 20.07.07р., яка була отримана ОСОБА_1 (а. с. 28-29). Аналогічна вимога від 02.03.09р. була направлена і отримана ОСОБА_1 і стосовно дострокового повернення кредиту по договору від 23.08.07р. (а. с. 62-63).

Також банк звернувся з вимогою від 02.03.09р. про дострокове погашення кредиту по договору від 23.08.07р. і до поручителя ОСОБА_2, який отримав таку вимогу (а. с. 60-61).

Боржник і поручитель свого обов'язку не виконали.

Враховуючи заяву позивача від 07.06.11р. станом на 5 травня 2011 року борг ОСОБА_1 по договору про надання споживчого кредиту від 20.07.07р. становить: за кредитом 44976 швейцарських франків 40 сантимів (еквівалент 415808 грн. 30 коп.), за процентами 9240 швейцарських франків 03 сантима (еквівалент 85424 грн. 38 коп.), пеня за несвоєчасне погашення кредиту 536 швейцарських франків 95 сантимів (еквівалент 4964 грн. 13 коп.), пеня за несвоєчасне погашення процентів 904 швейцарські франки 78 сантимів (еквівалент 8364 грн. 72 коп.).

Можливість нарахування пені передбачена пунктом 7.1 кредитного договору.

Правове регулювання штрафних санкцій визначено в ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України.

Загальний борг по кредитному договору від 20.07.07р. складає 55658 швейцарські франка 16 сантимів (еквівалент 514561 грн. 53 коп.).

Враховуючи заяву позивача від 07.06.11р. станом на 5 травня 2011 року борг ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як солідарних боржників по договору про надання споживчого кредиту від 23.08.07р. становить: за кредитом 29640 швейцарських франків (еквівалент 274022 грн. 78 коп.), за процентами 5882 швейцарські франка 29 сантимів (еквівалент 54381 грн. 97 коп.), пеня за несвоєчасне погашення кредиту 362 швейцарські франка 02 сантима (еквівалент 3346 грн. 89 коп.), пеня за несвоєчасне погашення процентів 580 швейцарських франків 05 сантима (еквівалент 5362 грн. 58 коп.).

Можливість нарахування пені передбачена пунктом 8.1 кредитного договору.

Загальний борг по кредитному договору від 23.08.07р. складає 36464 швейцарські франка 36 сантимів (еквівалент 337114 грн. 22 коп.).

Позов підлягає повному задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 547, 549, 551, 553 559, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 31, 57 60, 88213-215,294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, розрахунковий рахунок 29090000000113 в АТ «Укрсиббанк», код ЄДРОПУ 09807750, МФО 351005, заборгованість за кредитним договором № 11186535000 від 20.07.2007 року в розмірі 55658 швейцарських франків, 16 сант, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 514561 грн. 53 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, розрахунковий рахунок 29090000000113 в АТ «Укрсиббанк», код ЄДРОПУ 09807750, МФО 351005 заборгованість за кредитним договором № 11203812000 від 23.08.2007 року в розмірі 36464 швейцарських франків, 36 сант. Що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 337114 грн. 22 коп. по 30 грн. із кожного судового збору та по 425 грн. із кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 50555378 ?

Документ № 50555378 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50555378 ?

Дата ухвалення - 17.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 50555378 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50555378, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 50555378, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 50555378 відноситься до справи № 2-1172/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1172/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50555369
Наступний документ : 50555415